Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второе немного лучше за счёт наличия глицерина и натрия гиалуроната, которые улучшают внешний вид кожи за счёт гидратации.

Первое содержит комедогенные масла (кокосовое, авокадо, ши), что делает его менее подходящим для жирной/акне-склонной кожи; второе включает больше структурированных эфиров и глицерин — менее выраженная комедогенность.

Оба средства дают в основном косметический эффект (питание, смягчение). Второе имеет фосфолипиды и более разнообразные липиды, что даёт небольшой бонус для упругости кожи.

Оба средства содержат токоферолы и сквален/сквалан — лёгкие успокаивающие/антиоксидантные компоненты; при этом в первом есть бензиловый букет (аллергены), а во втором — эвгенол/лимонен как потенц.аллергены, поэтому по безопасности они примерно равны.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий массаж с их помощью возможен, но значимого состава для микроциркуляции нет. Второе даёт чуть лучше скольжение и удержание влаги.

Первое — богатая смесь питательных масел и бутироспермума, даёт мощное питание и коррекцию сухости. Второе тоже эффективно (воски, эстеры, глицерин, гиалуронат), но чуть легче и ориентировано на более сбалансированное увлажнение.