Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат сходные активы — ниацинамид и несколько увлажнителей/пептидо-подобных веществ, но отличаются форматом и ключевыми задачами: первое — водная сыворотка/эмульсия с успокаивающими и увлажняющими компонентами, второе — кислотно-эксфолиирующее средство с салицилатом и манделовой кислотой и маслами. Средства частично похожи по увлажняющему потенциалу, но по назначению и текстуре — разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2кислотно-очищающая/отшелушивающая сыворотка (leave-on, но может быть в формате смываемой маски/пилинга — здесь оцениваем как несмываемое средство для лица)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2сыворотка/тонкая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более увлажняющее, плотнее по ощущению за счёт полимеров и мягких эмульгаторов, оставляет лёгкое смягчающее покрытие; второе — легче, более текучее и направлено на эксфолиацию за счёт кислот и салицилатов, впитывается быстрее. В результате первое больше ощущается как уходовая сыворотка для восстановления/увлажнения, второе — как рабочая сыворотка для обновления и контроля текстуры кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат ниацинамид — хороший осветляющий ингредиент; второе дополнено кислотой (mandelic acid) и салицилатом, которые ускоряют обновление и работают на выравнивание тона, поэтому даёт более заметный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе содержит салициловую кислоту и натрий салицилат — прямые ингредиенты для контроля себума и работы с комедонами; первое больше направлено на поддержание барьера и уменьшение воспаления (zinc PCA), но не обеспечивает выраженного себоконтроля.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит мадекассосид, пантенол и токоферол, которые поддерживают восстановление и опосредованно упругость; второе не содержит выраженных коллаген-стимулирующих ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое богато успокаивающими и восстанавливающими компонентами (madecassoside, panthenol, allantoin, betaine), а также содержит меньше раздражающих кислот — оно мягче для чувствительной кожи. Второе содержит манделовую и салициловую кислоты, которые могут повышать чувствительность кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (ма-сажные токсины, кофеин и т.д.), поэтому эффективность минимальна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит несколько гумектантов (glycerin, butylene glycol, sodium hyaluronate, betaine) и барьероподдерживающие полимеры, лучше удерживает влагу; второе имеет увлажнители, но присутствуют кислоты и масла, дающие менее выраженное долговременное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше как мягкая ухаживающая сыворотка для поддержания барьера и увлажнения; второе — более «рабочая» сыворотка для обновления и борьбы с излишним себумом/комедонами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance) — это риск раздражения для чувствительной кожи; у второго явных ароматизаторов перечня аллергенов нет, но присутствуют кислоты и консерванты, которые могут повышать реактивность. В целом второе потенциально более раздражающее из‑за кислот, первое — из‑за аромата; по безопасности для чувствительной кожи первое предпочтительнее только если не чувствительны к запахам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideButylene Glycol1,2-HexanediolGlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Sodium HyaluronateMadecassosideZinc PCAPanthenolAllantoinBetainePinus Densiflora Leaf ExtractSuccinic AcidSodium Phytate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Mandelic AcidSalicylic AcidSodium SalicylateLactobacillus/Soymilk Ferment FiltrateCarnosinePiper Methysticum Root ExtractJojoba Seed OilShea ButterBeta-Glucan

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽