Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся / мягкие очищающие гели с Cocamidopropyl Betaine в составе и рядом общих ухаживающих компонентов (пирантолен/пантенол, глицерин), но отличаются назначением и насыщенностью липидов: первое содержит растительные масла, витамины и ретинилпальмитат (уход/питание), второе — более «чистая» мягкая моющая формула с противомикробной добавкой. Текстуры и базовая функция ближе друг к другу, поэтому оценка в средней зоне («частично похожи»).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство с ухаживающими свойствами (гелевый/кремовый очищающий продукт)
Средство 2очищающее средство (мягкий гель/гель для тела) — смываемое
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное по липидам и ухаживающим веществам (оливковое масло, хлопковое масло, вечерняя примула, витамины, ретинyl palmitate) и ощущается плотнее; второе — типичный лёгкий гель для тела с мягким ПАВ и водорастворимыми ухаживающими веществами, быстрее смывается и не оставляет масляной плёнки. В результате первое даёт более выраженное питающее/пленкообразующее ощущение на коже, второе — быстрее очищает и мягче по ощущению после смывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит ретинyl palmitate и растительные экстракты, которые могут оказывать лёгкий осветляющий/рефишный эффект при регулярном уходе; однако это смываемое средство — эффект ограничен. Второе формулировано как мягкий очищающий гель без ингредиентов для осветления, поэтому эффективность минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе средство более подходяще для контроля себума у кожи тела за счёт лёгкой формулы и отсутствия тяжёлых масел; первое содержит несколько масел (Olea Europaea, Cotton Oil, Oenothera Oil), которые могут утяжелять кожу и потенциально мешать контролю себума у склонной к жирности кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит витамин А-эфир (Retinyl Palmitate) и витамины/полифенолы, которые в уходовом режиме могут поддерживать упругость кожи; как смываемое средство эффект слабый, но он всё же выше, чем у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит пантенол и аллантоин в лёгкой базе — хорошие ингредиенты для успокоения кожи после очищения; первое содержит пантенол и растительные экстракты, но также и отдушку и потенциально раздражающие консерванты, поэтому для чувствительной кожи второе предпочтительнее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна из формул не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; оба средства смываемые, поэтому влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит несколько масел и токоферил ацетат, даёт заметное пленочное/питающее действие, лучше корректирует сухость кожи тела; второе легче и увлажняет в основном глицерином и пантенолом, эффект менее интенсивный.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое средство полезнее для сухой/нормальной кожи тела, даёт больше питания и ухаживающего эффекта; второе — более сбалансированное мягкое очищение и подходит для чувствительной или склонной к жирности кожи тела.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть несколько моментов: в составе указан Sodium Hydroxymethylglycinate (источник формальдегида/формальдегид-реализатор) и присутствуют сульфосукцинатный ПАВ (Disodium Laureth Sulfosuccinate) — возможный раздражитель у чувствительной кожи, а также «Parfum». У второго средства проблем меньше: мягкий ПАВ, пищевые консерванты и парфюм без аллергенов; однако во втором есть didecyldimethylammonium chloride (катионный антисептик) — это функциональная добавка с регуляторными и раздражающими рисками при частом использовании. В целом второе безопаснее для частого применения на теле, первое требует осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Cocamidopropyl BetainePanthenolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Olea Europaea (Olive) Fruit OilAloe Barbadensis Leaf JuiceGossypium Herbaceum (Cotton) Seed ExtractGossypium Herbaceum (Cotton) OilChamomilla Recutita Flower ExctractOenothera Biennis (Evening Primrose) OilTocopheryl AcetateRetinyl PalmitateTilia Cordata Flower Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Sodium BenzoatePotassium SorbateZnPCAAllantoinDidecyldimethylammonium chloride

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.