Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — уходовые крем-эмульсии с водной основой и схожими базовыми ингредиентами (глицерин, триглицериды, цетил/стеарил-спирты, глицерилстеарат, силиконы, токоферол). Различия в активах и в потенциальных раздражителях (Alcohol Denat. и аромат в первом; больше успокаивающих/гумектантных компонентов во втором) снижают полную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, насыщенное маслами, восками и эмолентами, даёт более тяжёлое, питательное ощущение на коже. Второе легче по ощущению: содержит больше лёгких эфиров и проникающих увлажняющих компонентов (глицерин, пропиленгликоль/метилпропандиол, панте́нол), быстрее впитывается. В результате первое подойдёт для плотного увлажнения/питания сухой кожи, второе — для более универсального ухода и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат выраженных отшелушивающих или мощных отбеливающих активов; ни одно не рассчитано на яркое осветление. Ниацинамид в первом даёт некоторый эффект, но низкая концентрация и наличие смягчающих масел снижают выраженность; второе содержит ниацинамид отсутствует, но лучше гидратация и панте́нол немного улучшат внешний тон кожи при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Первое содержит богатые эмоленты и Ethylhexyl Palmitate/Shea Butter, которые могут усилить ощущение жирности у склонной к акне кожи. Второе легче, хотя содержит Isopropyl Palmitate (комедогенный риск), общий профиль менее тяжёлый и содержит панте́нол и гиалуронат, которые не усугубляют себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства дают опосредованный эффект упругости через увлажнение и токоферол; второе содержит Sodium Hyaluronate и Panthenol, которые быстрее улучшают вид упругости кожи при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Alcohol Denat. и аромат — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи. Второе содержит Panthenol, мягкие эмоленты и менее агрессивные компоненты, значит лучше подходит для снижения чувствительности вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; лёгкая разница в текстуре и наличие гелеобразных гидратантов во втором даёт чуть лучшее скольжение при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое — более богатое эмолентами (Shea Butter, Caprylic/Capric Triglyceride, Ethylhexyl Palmitate, Myristyl Myristate), даёт более выраженное питание и восстановление барьера при сухой коже. Второе увлажняет хорошо за счёт глицерина, натрия гиалуроната и панте́нола, но менее маслянисто и может требовать более частого нанесения.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в коррекции сухости (1 из 6), второе — в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности); одна ничья не зафиксирована. В целом второе — более универсальное и безопасное для большинства типов кожи, первое — сильнее питает и больше подойдёт очень сухой коже, но может раздражать и утяжелять кожу склонную к жирности/акне.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть заметные риски: Alcohol Denat. и ароматизатор повышают вероятность раздражения и неудобства для чувствительной кожи. Второе содержит аромат тоже, но не содержит денатурированного спирта и выглядит мягче; в обоих присутствует феноксиэтанол как консервант. В целом второе безопаснее для чувствительной и комбинированной кожи, первое имеет больший риск раздражения и комедогенности для вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AQUA/WATERGLYCERINCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEGLYCERYL STEARATEDIMETHICONETOCOPHEROLPHENOXYETHANOLPARFUM/FRAGRANCE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
CETEARYL ALCOHOLALCOHOL DENAT.ETHYLHEXYL PALMITATEBUTYROSPERMUM PARKII BUTTER/SHEA BUTTERMYRISTYL MYRISTATENIACINAMIDEPEG-100 STEARATEGLYCINE SOJA OIL/SOYBEAN OILSODIUM POLYACRYLATEMYRISTYL MALATEPHOSPHONIC ACIDDISODIUM EDTACAPRYLYL GLYCOLCITRIC ACIDPENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
DICAPRYLYL ETHERPANTHENOLHYDROGENATED COCO-GLYCERIDESCETYL PALMITATEISOPROPYL PALMITATESYNTHETIC BEESWAXGLYCERYL STEARATE CITRATEOCTYLDODECANOLMETHYLPROPANEDIOLARGININE HCLCETYL ALCOHOLSTEARYL ALCOHOLMAGNOLIA OFFICINALIS BARK EXTRACTPIMPINELLA ANISUM FRUIT EXTRACTSODIUM HYALURONATEPANTOLACTONECARBOMERTRISODIUM EDTASODIUM HYDROXIDEETHYLHEXYLGLYCERIN1,2-HEXANEDIOL

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.