Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба содержат антиоксиданты (Ascorbyl Dipalmitate в первом, 2‑O‑Ethyl Ascorbic Acid во втором). Вторая форма аскорбина более стабильна и действенна при нанесении, поэтому она немного впереди.
Оба средства не специализированы для себоконтроля; второй легче и содержит менее жирные эфиры и летучие силиконы, что делает его чуть предпочтительнее для жирной/комбинированной кожи.
Первое содержит Retinyl Acetate и ряд экстрактов, а также полимеры и липиды, которые лучше поддерживают упругость при длительном использовании; второе даёт меньше выраженного лифтинга.
Первое богаче смягчающими липидами и успокаивающими растительными экстрактами; второе содержит больше ароматизаторов и летучего спирта, что увеличивает риск раздражения.
Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа; эффект преимущественно массажа при нанесении.
Первое более богато липидами (sunflower oil, triisostearin, растительные масла), полимерами и специфичными гиалуронатами, даёт лучшее восстановление барьера и длительное увлажнение.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины