Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Высокая степень пересечения по типу продукта (сывороточно-кремовые уходовые формулы), общие пептиды и гидратирующие компоненты; текстуры близки (водная серум/крем-эмульсия vs лёгкая сыворотка) — но второй более «активный» в отношении антиоксидантов и витамина C, первый содержит оксиданто-стабильные консерванты и окклюзивы. В сумме — похожие по задаче (омоложение/увлажнение/лифтинг), но второй имеет более выраженный набор антиэйдж-активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гелевый флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными окклюзивными компонентами (Mineral Oil, Petrolatum, Cetearyl Alcohol) и ощущением «пленки» на коже; второе — лёгкая водно-гелевая сыворотка/флюид, быстрее впитывается и не оставляет тяжести. В результате первое больше питает и подходит для сильной сухости или ночного ухода, второе — для дневного ухода под SPF и для тех, кто хочет быстрый эффект активов без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит 3-O-этил аскорбиновую кислоту и феруловую кислоту — явные осветляющие/антиоксидантные компоненты в доступных формах; первое содержит ниацинамид, но его действие частично нивелируется окклюзивной текстурой и наличием смягчающих/барьерных компонентов, которые замедляют доставку активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит минерал оил и петролатум — может усугублять ощущения у жирной/склонной к акне кожи; второй — более лёгкая формула с гидратантами и без явных комедогенов в топ-позициях, плюс компоненты, регулирующие воспаление (Dipotassium Glycyrrhizate).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Оба продукта богаты пептидами и гидролизатами коллагена, но во втором сочетание палмитоил-три/пентапептидов, карнозина и астаксантина даёт более сильный комплекс для упругости и защиты от окисления; первое содержит богатый пептидный набор, но окклюзивная база может снизить эффективность в дневном применении под SPF.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе содержит успокаивающие компоненты (Dipotassium Glycyrrhizate, Panthenol) и меньше явных раздражителей в топ-позициях; первое содержит отдушку и парабены, что повышает риск у чувствительной кожи, хотя окклюзивы могут временно снизить ощущение стянутости.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Ни в одном из средств нет выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; лёгкая текстура второго позволяет лучше массажировать зону и стимулировать отток, поэтому у него небольшой перевес.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит минеральное масло, петролатум и эмульгаторы на первых позициях — сильная окклюзия и длительная коррекция сухости; второе увлажняет хорошо, но не создаёт такого барьерного эффекта и быстрее смывается/вымывается при трении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом второе средство эффективнее как многофункциональная сыворотка антивозрастного и антиоксидантного действия, тогда как первое — классический барьерно-питательный крем, сильнее в борьбе с выраженной сухостью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые вопросы — наличие парабенов (Methylparaben, Propylparaben), отдушки и плотная окклюзивная база (Mineral Oil, Petrolatum), что может не подойти чувствительной, комбинированной или склонной к акне коже. У второго — присутствие отдушки и распространённых полимеров/эмульгаторов, но без парабенов; в целом второе безопаснее для большинства типов кожи, первое — сильнее риски для жирной и чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinButylene GlycolHydrolyzed CollagenAcetyl Hexapeptide-8Palmitoyl Tripeptide-1/5
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Mineral OilPetrolatumNiacinamidePhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenHydrolyzed KeratinMyristoyl Pentapeptide-4Acetyl Tetrapeptide-9Hexapeptide-3Acetyl Tetrapeptide-3Plmitoyl Tripeptide-1Glycyrrhiza Uralensis Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
Dipropylene GlycolGlycereth-26Panthenol1,2-HexanediolHydroxyacetophenonePalmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Pentapeptide-4Hexapeptide-9CarnosineDecarboxy Carnosine HClSoluble CollagenAstaxanthinHaematococcus Pluvialis Extract3-o-Ethyl Ascorbic AcidTocopherolTocopheryl AcetateChondrus Crispus PowderHydroxylphenyl Propamidobenzoic AcidFerulic AcidDipotassium GlycyrrhizateAscorbyl PalmitateErythritolSodium PCASodium HyaluronateArginineCaprylic/Capric TriglyceridePPG/PEG emulsifiersPentylene GlycolEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽