Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

94
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы почти идентичны: совпадает основная база (вода, глицерин, пропиленгликоли), ключевые активы (центелла ~34k ppm, ниацинамид, пантенол, гиалуронат, мадекассосид, пептиды, церамид) и эмульгаторы/структурообразователи. Второе средство отличается в основном добавлением эфирных масел и нескольких растительных экстрактов — это не меняет базовую функциональность, но влияет на переносимость и аромат.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (несмываемое)
Средство 2сыворотка/эссенция (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гелевая/водная)
Средство 2сыворотка (гелевая/водная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с выраженной увлажняющей матрицей и пептидами; второе по текстуре практически такое же, но содержит дополнительные эфирные масла и несколько экстрактов. Итог: по ощущению и впитыванию они очень близки, различие в основном в аромате и потенциальной раздражающей нагрузке.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
63/100

Оба содержат ниацинамид и мадекассосид — полезны для ровного тона; у первого чуть выше шанс переносимости для вашей кожи из‑за отсутствия эфирных масел, поэтому он безопаснее и потенциально чуть эффективнее при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
68/100
Средство 2
65/100

Формулы водно‑гелевая, с ниацинамидом и регуляторными компонентами — оба помогают контролировать себум; первое предпочтительнее для вашей комбинированной кожи и чувствительности из‑за меньшего риска раздражения от эссенций с маслами.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
70/100
Средство 2
70/100

Набор пептидов (Palmitoyl Tripeptide/Hexapeptide/Tetrapeptide) и аденозин присутствует в обоих — ожидаемый умеренный эффект на упругость при регулярном применении; текстуры и контакт с кожей одинаковы, поэтому равные баллы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
60/100

Первое средство более «чистое» — содержит мадекассосид, аллантоин, дипотассиум глицирризинат и меньше потенц. раздражителей; второе добавляет эфирные масла и летучие компоненты (лимонен, линалол) — они снижают безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Ни в одной формуле нет выраженных активов для лимфодренажа (массаж, кофеин, цитрусовые концентрации и т.д.), поэтому эффект минимален и равен для обеих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
70/100

Хорошая гидратация за счёт глицерина, натрия гиалуроната, пропан- и бутиленгликолей; первый чуть безопаснее для вашей чувствительной комбинированной кожи из‑за отсутствия эфирных масел, потому более предпочтителен для восстановления кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (два ничьих: упругость и лимфодренаж). В целом первое лучше для вашей комбинированной и чувствительной кожи: та же базовая эффективность, но меньший риск раздражения из‑за отсутствия эфирных масел.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено явных проблемных компонентов и более гипоаллергенно; второе содержит эфирные масла и связанные с ними аллергенные маркеры (Limonene, Linalool, натуральные отдушки) — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом оба свободны от спирта и агрессивных ПАВ, но по безопасности для лица ваше средство — первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

35
Centella Asiatica ExtractGlycerinDipropylene GlycolPropanediolButylene GlycolNiacinamide1,2-HexanediolSodium HyaluronatePanthenolMadecassosideAsiaticosideMadecassic AcidAsiatic AcidCentella Asiatica Callus Extracellular VesiclesAllantoinPalmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Hexapeptide-12Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Dipeptide-10Polyglyceryl-10 LaurateCarbomerPolyglyceryl-10 MyristateHydrolyzed Jojoba EstersTromethamineEthylhexylglycerinXanthan GumDipotassium GlycyrrhizateAdenosineDisodium EDTASucrose StearateGlyceryl StearateHydrogenated LecithinPolyglyceryl-10 StearateCeramide NPCamellia Sinensis Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

1
Pancratium Maritimum Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Scutellaria Baicalensis ExtractBergamot OilPinus Sylvestris Leaf OilRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilLavandula Angustifolia (Lavandin) OilLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽