Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — масляно-кремовые эмульсии с общими оксидом цинка, глицерином, касторовым маслом и маслом ши; схожая роль — защитно-питательная/барьерная. Различия в масляных эмолентах и структурах эмульгаторов/спиртов чуть меняют ощущения, но в целом продукты близки по назначению и текстуре.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on, уходовое средство)
Средство 2крем / бальзам (leave-on, уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/масляная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит более насыщенным и плотным: в составе тяжёлые эмоленты (Isopropyl Myristate, Hydrogenated Vegetable Oil, Shea Butter) и эмоляторы, дающие густую масляную защитную плёнку. Второе легче по ощущению — больше лёгких эфиров и структурных липидов (Isopropyl Palmitate, Hexyldecanol/Hexyldecyl Laurate), поэтому впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое лучше для плотного питания и очень сухой кожи тела, второе — для поддерживающего ухода и тех, кому не нравится тяжесть на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств явно не содержит мощных осветлителей; Ascorbyl Palmitate в первом даёт слабый антиоксидантный/осветляющий вклад при длительном использовании. Оба — уходовые продукты, их эффект на пигментацию минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба продукта содержат комедогенные по списку эмоленты (Isopropyl Myristate в первом, Isopropyl Palmitate во втором). Однако второе легче по текстуре и содержит меньше вязких масел, поэтому при использовании на теле может давать чуть меньший риск закупорки пор.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не имеют выраженных подтягивающих пептидов/ретинолов; Panthenol и антиоксиданты (Ascorbyl Palmitate, Tocopherol) у первого и второго поддерживают здоровье кожи, но реального лифтинга ждать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат успокаивающие/восстанавливающие компоненты: Panthenol, Shea Butter, Ricinus Communis Oil. В первом есть дополнительные стабилизирующие консерванты (Sodium Benzoate, Potassium Sorbate) и менее выраженные ароматизаторы, но в целом формулы подходят для успокоения тела; первое чуть лучше за счёт более плотной барьерной матрицы и наличия Ascorbyl Palmitate как антиоксиданта.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит специфических ингредиентов для улучшения микроциркуляции или дренажа (капсаицин, кофеин, экстракты с сосудистой активностью). Оба дают исключительно барьерный/питательный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богаче тяжёлыми эмолентами и восками (Shea Butter, Hydrogenated Vegetable Oil, Cera Alba), лучше формирует непроницаемую барьерную плёнку и удерживает влагу. Второе также увлажняет, но легче и менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое сильнее как плотный питательный крем для сухой кожи тела; второе — более лёгкая альтернатива с меньшей тяжестью на коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизаторы (Parfum / Heliotropine) — это основной фактор риска для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. С точки зрения регуляторики — ингредиенты стандартные и распространённые; при чувствительной коже тела лучше протестировать на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaZinc OxideGlycerinPolyglyceryl-3 PolyricinoleateRicinus Communis Seed OilPanthenolButyrospermum Parkii
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Glycine Soja OilIsopropyl MyristateCaprylic/Capric TriglycerideC12-15 Alkyl BenzoateGlyceryl OleateMagnesium SulfateCera AlbaHydrogenated Vegetable OilAlcloxaAscorbyl PalmitateParfumCotinus Coggygria ExrtactSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Propylene GlycolIsopropyl PalmitateHelianthus Annuus Seed OilPolyglyceryl-3 DiisostearateHexyldecanolHexyldecyl LaurateChamomilla Recutita ExtractHeliotropineZinc StearateZinc SulfateTocopherol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽