Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные сыворотки/лосьоны с общими увлажняющими и успокаивающими компонентами (глицерин, ниацинамид, пантенол). Но формулы различаются по направленности: первое содержит больше экстрактов, комплексообразователей и консерванты, второе — пептид и мягкие консерванты/эмоленты; текстуры и назначение близки, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/гидратант (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (gel/serum)
Средство 2сыворотка (light serum)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сывороточная матрица с плотными увлажнителями (гиалуронат, пропандиол, сквален) и масляными фракциями (джоджа), оставляет более выраженное увлажняющее/пленочное ощущение; второе легче по текстуре, быстро распределяется и впитывается за счёт меньшего количества масел и наличия летучих компонентов. В результате первое лучше для выраженного увлажнения и плотного ухода, второе — для быстрого впитывания и слоистого ухода под макияж/в утренний уход для всех типов кожи лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к осветлению, но у второго ниацинамид сочетается с меньшим количеством потенциальных раздражителей и легче проникает в лёгкой текстуре, поэтому эффект более практичен для регулярного использования.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ни у одного сильных противоугревых ингредиентов (салицилат, бензоил и т.п.), но лёгкая текстура второго и отсутствие тяжёлых масел делает его более подходящим для контроля себума на вашей коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Первое содержит гидрогенизированный коллаген и сквален — поддержка гидратации, но клинических компонентов для лифтинга мало; во втором есть пептид (N‑Prolyl Palmitoyl Tripeptide‑56 Acetate), дающий потенциал для улучшения упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит успокаивающие (пантенол, аллантоин) и мягкие консерванты, но есть аромат и аллергены; для чувствительной кожи ваша кожа получит больше барьерной поддержки от первого, при условии что вы не реагируете на аромат.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа; лёгкая текстура второго даёт чуть больше возможности для массажного приёма, потому и небольшое преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое содержит гиалуронат натрия, сквален, джоджа и комплекс полимеров для удержания влаги — сильнее корректирует сухость; второе увлажняет, но менее глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (увлажнение, снижение чувствительности), второе — в 4 (осветление, контроль себума, упругость, лёгкость нанесения/лимфодренаж). В целом второе считается более универсальным и «быстрым» в результате для большинства типов кожи лица, но первое даёт более выраженное глубокое увлажнение и лучше подходит для выраженной сухости или потребности в барьерной поддержке.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат и распространённые ароматические аллергены (лимонен, линалоол, цитраль и др.), что увеличивает риск реакции у чувствительной кожи; у второго также есть parfum, но состав в целом легче и содержит меньше потенциально липофильных аллергенов в шапке. По безопасности оба подходят для обычной кожи лица, но при чувствительности рекомендую тест на запястье или выбрать безароматный вариант.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinNiacinamidePanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Sodium HyaluronateHydrogenated CollagenPropanediolSqualenePolyacrylate Crosspolymer-6Papaya Fruit ExtractPropylene GlycolSimmondsia Chinensis Seed OilTocopheryl AcetateAllantoinGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerPvm/Ma CopolymerSodium Lauroyl Lactylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Butylene GlycolPentylene GlycolCaprylyl GlycolN-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetateHydroxyethylcellulosePhenoxyethanolHydroxyacetophenonePEG-40 Hydrogenated Castor Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽