Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — смываемые очищающие тела на основе ПАВ; у них пересечение по типу ингредиентов (ПАВ + загустители/полиэлектролиты) и схожее назначение, но разные ПАВы и профиль раздражителей/консервантов, поэтому сходство частичное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель для душа / шампунь (очищающее средство)
Средство 2гель для душа (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкий вязкий гель/пенящийся раствор
Средство 2мягкий пенящийся гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более агрессивный по пенообразованию и имеет плотную шампунную матрицу с SLS-подобными солями и вспомогательными кондиционирующими протеинами; второе — мягче по ПАВ, ориентировано на более щадящее очищение с натуральными ПАВ и мягкими катионными полимерами. В результате оба легко смываются и дают ощущение чистоты, но первое сушит кожу сильнее, второе более деликатное и подходит для частого мытья тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты без заметных осветляющих активов, поэтому эффективность по осветлению минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Очищение и удаление себума у обоих нормальное; первое содержит более агрессивные анионные ПАВы, хорошо смывает жир, но может раздражать; второе мягче и подходит для регулярного контроля себума без сильного пересушивания.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг- или реконструктивных активов при контакте смываемого средства, эффект по упругости отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит более мягкие ПАВы и меньше известных раздражителей, потому лучше для чувствительной кожи; первое содержит MCI/MI и сильные анионы, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Для лимфодренажа смываемые гели неэффективны — у обоих средств нет соответствующих активов и длительного контакта с кожей.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит протеины и масла, но агрессивные ПАВы и MCI/MI повышают риск пересушивания; второе мягче, содержит увлажняющие кондиционирующие агенты (Polyquaternium-22, гликоль), поэтому лучше сохраняет влагу после мытья.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 3; 3 категории ничья. В целом второе средство эффективнее как мягкий очищающий продукт для частого использования и менее рискованно для кожи тела; первое сильнее очищает, но выше риск раздражения и пересушивания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — агрессивные анионные ПАВы (Ammonium Lauryl Sulfate, MIPA-lauryl sulfate) и присутствие Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone — это высокая вероятность раздражения. У второго — присутствие спирта (Alcohol) и отдушка, но ПАВы мягче (Disodium Laureth Sulfosuccinate, Decyl Glucoside, Lauryl Betaine), так что он безопаснее для частого использования на теле.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Ammonium Lauryl SulfateSodium Myreth SulfateMIPA-lauryl sulfateGlycol DistearateCocamide MEALaureth-10Mangifera Indica Seed OilHydrolyzed KeratinHydrolyzed SilkPhenoxyethanolMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneBenzyl AlcoholPropylene GlycolSodium Cocoyl GlutamatePEG-5 Cocomonium Methosulfate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Disodium Laureth SulfosuccinateCeteareth-60 Myristyl GlycolDecyl GlucosideLauryl BetaineLaureth-3Punica Granatum ExtractAlcoholCaprylyl GlycolMaleic AcidPolyquaternium-22Sodium BenzoateTrisodium Ethylenediamine Disuccinate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.