Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба содержат эмульсионную/кремовую матрицу с цетеариловым спиртом/стеариновой кислотой и глицерином как увлажнителем, но первый состав ориентирован на кондиционирование (содержит кватерниум и растительные масла), второй — типичный крем/лосьон с более простым базовым составом и маслами. Текстуры и назначение близки (уход для тела), но ингредиенты активной защиты и консерванты различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/кондиционер для тела
Средство 2крем/лосьон для тела
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет кремовую текстуру с кондиционирующим компонентом (Behentrimonium Chloride) и акцентом на смягчение кожи; второе — классический крем/лосьон на основе цетеарилового спирта, стеариновой кислоты и масел (ши), ощущается как привычный увлажняющий крем для тела. В итоге оба дадут среднее увлажнение и питание, но первое более ориентировано на смягчение и разглаживание поверхности кожи, второе — на базовое увлажнение и барьерное восстановление.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат ярких осветляющих активов; незначительное преимущество первого за счёт Centella Asiatica и возможного улучшения тона за счёт общего выравнивания текстуры.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
18/100
Средство 2
15/100

Для контроля себума оба средства не рассчитаны; у первого есть лёгкие вяжущие и кондиционирующие компоненты, которые могут чуть уменьшать ощущение жирности на коже тела, но значительного эффекта нет.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Нет выраженных лифтинг-активов; Centella Asiatica и токоферилацетат в первом составе дают небольшой вклад в упругость, но эффект минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит Аллантоин, Centella Asiatica и более мягкие консерванты (нативные соли) — лучше успокаивает кожу. Второе содержит возможные раздражители (отдушка) и Phenoxyethanol/Sharomix, поэтому для чувствительной кожи второго лучше осторожность.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; оба почти бесполезны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба дают заметное увлажнение для тела: глицерин, масла и цетеариловый спирт создают барьер; первое немного лучше за счёт комбинации масел и смягчающих агентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (особенно по успокоению и коррекции сухости), второе — в 0 (ничьи/победы очень редко). В целом первое средство эффективнее как увлажняющий и успокаивающий продукт для тела, второе — адекватный базовый крем, но менее заботливый к чувствительной коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат отдушку — это основной потенциальный раздражитель, особенно для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. Первое средство использует более мягкие и консерванты (нативные соли/сорбат/бензоат), во втором присутствуют Phenoxyethanol/Sharomix — стандартные консерванты/пропиленгликоль-подобные компоненты; по безопасности первое выглядит чуть мягче.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinCentella Asiatica ExtractPongamia Glabra Seed Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Behentrimonium ChlorideAllantoinTocopheryl AcetateHydroxyethylcelluloseGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateEctoinAloe Barbadensis Leaf Juice PowderEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Stearic AcidCetearyl AlcoholCarbomerTrilon BButyrospermum Parkii (Shea) ButterEumulgin CO 40Ginkgo Biloba

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽