Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с пересечением ключевых увлажнителей (бутиленгликоль, глицерин, ниацинамид, гиалуронаты, пантеонол, аденозин), но первый ориентирован на барьер/липидное восстановление (церамиды, холестерин, липиды), второй — на успокоение и восстановление/антиоксидантный эффект (центелла, глутатион, экстракты). Текстуры похожи (водные, лёгкие), но формулировки и целевые эффекты различаются, поэтому оценка в средней зоне — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / эссенция (leave‑on)
Средство 2сыворотка / эссенция (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гидрогель (водная, слегка вязкая)
Средство 2сыворотка/гель (водная, лёгкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более тяжёлое по ощущению и ориентировано на восстановление барьера (высокая концентрация водной фазы + липидные компоненты → плотнее, дольше держит увлажнение). Второе легче, быстрее впитывается и ощущается более «свежим» за счёт высокой доли Centella Asiatica и более простого липидного профиля. В результате первое подойдёт для цельного восстановления и ночного ухода, второе — для дневного/утреннего ухода и быстрого впитывания на комбинированной чувствительной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат ниацинамид (основной осветляющий компонент) и арбутин/аскорбиновую кислоту в первом. Первый имеет дополнительную пару арбутин+аскорбат, поэтому небольшое преимущество; оба — несильно выраженные средства для осветления при коротком контакте (несмываемые, но концентрации и сопутствующие ингредиенты ограничивают мощность).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит чайное дерево, экстракты, ниацинамид в высокой концентрации — лучше контролирует себум и воспаления. Первое больше про барьер и липиды, поэтому менее пригодно для контроля жирности у вашей комбинированной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит комплекс керамидов, холестерин и фосфолипиды — поддерживает барьер и опосредованно упругость; второе содержит пептиды/гидролизат коллагена и бета‑глюкан, даёт небольшой эффект, но уступает комплексному липидному восстановлению.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба средства ориентированы на чувствительную кожу: успокаивающие компоненты есть в обоих (пантеонол, аллантоин, гиалуронат). Второе выигрывает за счёт центеллы (madecassoside, asiaticoside/acid), глицина/бета‑глюкана и меньшего количества липидных «тяжёлых» компонентов, что делает его мягче для вашей чувствительной комбинированной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов в клинических концентрациях). Небольшое преимущество у второго из‑за тонизирующих растительных экстрактов (типично лёгкий массаж + средство даст эффект).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое сильнее восстанавливает сухость и барьер: керамиды, холестерин, фосфолипиды, несколько фракций гиалуроната и гидрофильных белков делают его более эффективным для коррекции сухости вашей комбинированной, но чувствительной кожи в зонах сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья/очень близко (лимфодренаж). В целом первое лучше для восстановления барьера и борьбы с сухими участками; второе лучше для быстрого успокоения и контроля жирности/воспалений.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и явных спиртовых баз. Уровень аллергенности невысок: явных синтетических ароматизаторов нет в списках, но растительные экстракты во втором могут вызывать реакцию у сильно чувствительной кожи. В целом безопасность приемлемая для вашей чувствительной комбинированной кожи, но при склонности к реакциям стоит патч‑тестировать второй продукт.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
Butylene GlycolGlycerinDipropylene GlycolNiacinamideSodium HyaluronatePanthenolAdenosineHydroxyacetophenone1,2-HexanediolEthylhexylglycerinHydrogenated LecithinCholesterolXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Oryza Sativa (Rice) Bran WaterMethyl Gluceth-20BetaineOryza Sativa (Rice) ExtractDiphenyl DimethiconeTriethylhexanoinHydrogenated LecithinCeramide NPSodium Lauroyl LactylateArbutinAscorbic AcidAllantoinCeramide APPhytosphingosineCeramide EOPHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidHydrolyzed Rice ProteinOryza Sativa (Rice) Seed ProteinDextrinTheobroma Cacao (Cocoa) Seed Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
WaterCentella Asiatica ExtractHydroxyethyl UreaGlutathioneNelumbo Nucifera ExtractArtemisia Annua ExtractSaccharomyces FermentSolanum Melongena (Eggplant) Fruit ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf ExtractHydrolyzed CollagenBeta-GlucanHippophae Rhamnoides Fruit ExtractMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidSqualaneCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl StearateDipotassium GlycyrrhizateStyrene/Acrylates CopolymerCitric AcidSodium Citrate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽