Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/питательные кремообразные продукты с общими увлажняющими и эмолентными компонентами (минеральные/растительные масла, глицерин/пропиленгликоль, эмульгаторы). Различия — первая формула силиконно-минеральная, более окклюзивная и с ароматизатором; вторая — более «био»-ориентированная с богатым набором аминокислот и специфичных увлажняющих веществ. В сумме: схожие цели (питание/увлажнение), но разные подходы и ощущения на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Питательный крем / эмульсия (leave-on)
Средство 2Питательный крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотное, окклюзивное и «пленочное» ощущение за счёт петролатума, минерального масла и силиконов; второе легче по ощущению — больше водной фазы и масло ши в меньшей относительной доле, с выраженными питательными и восстановительными компонентами. В результате первое сильнее удерживает влагу и подходит для очень сухой кожи по ночам, второе — лучше как дневное/универсальное средство для сухой возрастной кожи с акцентом на восстановление барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Обе формулы не ориентированы на осветление — нет сильных отбеливающих актives; второе содержит витамин E и набор аминокислот/нутриентов, которые косвенно улучшают тон кожи, поэтому оценка немного выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Первое содержит окклюзивные ингредиенты (Petrolatum, Mineral Oil, силиконы), которые могут усилить ощущение тяжести на жирной/акне‑склонной коже; второе легче и содержит сквалан и более лёгкие липиды, потому для контроля себума подходит чуть больше. Для вашей кожи (сухая) этот параметр вторичен.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе содержит богатый набор аминокислот, натрий PCA, гидрогенизированный лецитин и растительные фитостеролы — это даёт больше питательной подпитки и поддержки структуры кожи; первое больше окклюзия без специфических омолаживающих актives.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе содержит бисаболол, бетаин, множество аминокислот и натрий PCA — выраженные компоненты для успокоения и восстановления барьера; первое содержит аллантоин и экстракты ромашки, но аромат может снижать безопасность для чувствительной кожи вокруг лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не является специализированным для лимфодренажа (нет стимуляторов микроциркуляции); второе немного предпочтительнее из‑за лёгкой текстуры и питательных компонентов, облегчающих массаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Обе формулы сильны в коррекции сухости: первое — за счёт петролатума, минерального масла и силиконов даёт мощную окклюзию; второе сочетает эмоленты (масло ши, сквалан, триглицериды) и богатый набор гидратирующих аминокислот/псевдогумектантов, поэтому даёт более комплексное увлажнение и восстановление барьера для вашей сухой и возрастной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (окклюзия/коррекция сухости по силе), второе — в 5 из 6 категорий (косвенное осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, общее восстановление). В целом второе средство выглядит более сбалансированным и полезным для вашей сухой и возрастной кожи: даёт питание, восстановление барьера и поддерживает структуру кожи, в то время как первое — более «тяжёлое» окклюзивное средство, полезное как дополнительный ночной «затычка» при очень сильной сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Fragrance) — это повышает риск раздражения, особенно при использовании вокруг глаз или на повреждённой коже, несмотря на успокаивающие компоненты. У второго средства проблемных компонентов по списку нет — формула более «чистой» и безопасной для регулярного использования на лице.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Glyceryl StearateCaprylic/Capric TriglycerideSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
PetrolatumMineral OilDimethiconeIsohexadecanePolysorbate 80PhenoxyethanolChlorphenesinAnthemis Nobilis Flower ExtractLeontopodium Alpinum ExtractAllantoinXanthan GumFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
GlycerinShea ButterFructooligosaccharidesSqualaneAluminium Starch OctenylsuccinateTocopheryl AcetateHexyldecanolBetaineBisabololRapeseed SterolsCetyl Hydroxyproline PalmitamideSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineArginineLysineThreonineProlineHydrogenated LecithinPalmitic AcidHydroxyacetophenone1,2-HexanediolCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.