Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Большая часть базы у средств совпадает — минеральные масла/парафин и плотная воско-масляная матрица; текстуры и назначение (плотный уход/эмолент) также схожи. Второе содержит растительные/лабораторные добавки (ланолин, экстракт ромашки, витамины), поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1плотный крем/бальзам (leave-on, уходовое средство)
Средство 2плотный крем/бальзам (leave-on, уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный бальзам/крем на базе минерального масла с полимерными загустителями и увлажнителем (глицерин), даёт ощутимое барьерное покрытие. Второе — ещё более насыщенная воско-масляная матрица (церезин, парафин, ланолин, твердые жиры), ощущение тяжести и плотной плёнки сильнее. В итоге оба подходят для сильного питания/барьерной защиты, второе даёт более «тяжёлое», длительное эмолентное покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат значимых осветляющих ингредиентов; второе содержит витамины (A-пальмитат) и экстракт ромашки, дающие минимальный косвенный эффект при применении leave-on, но существенного осветления ожидать нельзя.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
6/100

Оба средства сильно эмолентны и могут усугублять комедогенность на жирной/акне-склонной коже. Первое содержит меньше растительных масел и ланолина, значит немного менее комедогенно для многих типов кожи, но оба нежелательны для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
12/100
Средство 2
18/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/активов; небольшой вклад у второго за счёт витамина A-пальмитата и дополнительного липидного питания, которое визуально может сделать кожу более упругой.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства создают защитную барьерную плёнку и уменьшают трансэпидермальную потерю влаги. Второе содержит экстракт ромашки и ланолин, что может давать больше успокаивающего эффекта, но ланолин и аромат потенциально вызывают реакции у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит активов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механический (массаж) возможен, но сам продукт не стимулирует лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Обе формулы очень эмолентны и эффективно корректируют сухость за счёт окклюзии (минеральные масла, парафин). Второе сильнее — более широкая воско-масляная база и ланолин дают более выраженное и длительное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума с учётом относительной сухости), второе — в 4 из 6 (слабое преимущество по осветлению, упругости, снижению чувствительности и коррекции сухости), 1 ничья. В целом второе средство более эффективно для интенсивного увлажнения и барьерной защиты, первое — чуть легче, но по большинству терапевтических задач уступает.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство более «чистое» по раздражителям — без ароматов и спиртов в заявленном списке; второе содержит ароматическую композицию, бензиловый спирт и феноксиэтанол/этилгексилглицерин, а также ланолин и растительные жиры, которые могут вызывать реакции. В целом второе потенциально рискованнее для чувствительной кожи и склонных к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
PARAFFINUM LIQUIDUMMineral OilParaffin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
GlycerinBRASSICA CAMPESTRIS (RAPESEED) SEED OILsodium polyacrylatePentylene GlycolCetearyl Alcohol1,2-HexanediolCaprylyl GlycolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSodium Citrate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sorbitan OleateCeresinLanolinPEG-45 Dodecyl Glycol CopolymerMagnesium Sulfate HeptahydrateChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractPhenoxyethanolEthylhexylglycerinFragranceBenzyl AlcoholVitamin FRetinyl PalmitateParaffin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.