Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит пептиды и Bifida Ferment Lysate, которые потенциально поддерживают упругость при регулярном несмываемом применении; текстура лёгкая — хорошее проникновение. Второй крем содержит керамоподобные липиды, коллаген и карнозин, но как плотный крем даёт более выраженный временный лифтинг за счёт пленочных липидов, а не выраженное долгосрочное ремоделирование.
Ни одна из формул специально не нацелена на лимфодренаж; лёгкая текстура первого средства чуть удобнее для массажа, поэтому потенциально даёт небольшое преимущество при мануальном массаже.
Второй продукт содержит масляную матрицу (Caprylic/Capric Triglyceride, Butyrospermum Parkii Butter, Cetyl Alcohol, эмульгаторы) и удерживающие полимеры — лучше сохраняет влагу и восстанавливает барьер. Первое средство — хороший увлажнитель и регенератор, но менее барьерообразующее.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины