Оба содержат ниацинамид — ключевой осветляющий компонент; в первом продукте он в водной базе и скорее доступен, но концентрация не известна. Второй содержит аскорбил глюкозид (осветляющий) и ниацинамид, но плотная матрица может снижать скорость доставки.

Первое средство содержит Zinc PCA, Sodium PCA и лёгкие увлажнители — хорошая формула для контроля себума и акне-склонной кожи. Второе содержит много липидов и восков, что делает его менее подходящим для контроля себума.

Второй продукт содержит пептид, антиоксиданты и липидную матрицу (цетиловый спирт, воски), что более заметно влияет на упругость и восстановление барьера; первое больше про увлажнение, чем про лифтинг.

Первый состав чище по списку раздражителей (без парабенов, меньше ароматизаторов) и содержит панте-нол и аллантоин — успокаивающие агенты. Второе содержит экстракт солодки, но парабены и больше эмолентов повышают риск для чувствительной кожи.

Ни одно из средств явно не рассчитано на лимфодренаж; у второго плотная текстура даёт больше возможности для массажного приёма, потому слабое преимущество у крема.

Второй продукт насыщен липидами, триглицеридами, цетиловым спиртом и восками — явно более эффективен против сухости. Первое обеспечивает увлажнение и удержание влаги, но питание и барьерный эффект слабее.