Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные сыворотки/гелевые формулы с похожими увлажняющими и успокаивающими компонентами (пантенол, глицерин/пропиленгликоль, гиалуронаты, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil). Второе содержит больше типов гиалуронатов и пептид, первое — витамин C (Magnesium Ascorbyl Phosphate) и цинк для целенаправленных эффектов, поэтому они схожи по базовой функции увлажнения/успокоения, но отличаются в специфике активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон для лица (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водянистая сыворотка с гелевой текстурой, ощущается быстро впитывающимся и не оставляет плотной плёнки; второе также лёгкая сыворотка/гель, но с более выраженной комплексной гидратацией за счёт нескольких форм гиалуроната и пентилин гликоля. В практическом плане оба будут комфортны под уход и макияж, второе даёт более выраженное «длительное» увлажнение на поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит стабильную форму витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate) и цинк — даёт потенциал осветления и выравнивания тона при регулярном применении; второе не содержит выраженных осветляющих ингредиентов, а значит эффективность низкая.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

В первом есть Zinc PCA, который помогает регулировать себум и обладает противомикробным эффектом, а также лёгкая водная текстура; второе содержит успокаивающие экстракты и пантенол, но активов, направленных на контроль себума, меньше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе содержит пептид Palmitoyl Tripeptide-8 и несколько форм гиалуроната, что даёт больше потенциала для улучшения упругости и заметного плumping-эффекта; в первом — витамина C мало для выраженного антивозрастного эффекта в сыворотке.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Оба содержат пантенол, но второе богаче успокаивающими экстрактами (алоэ, пория, портулак) и несколькими формами гиалуроната, плюс дипотассиум глицирризинат — это делает второе более подходящим для снижения чувствительности кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств напрямую не ориентировано на лимфодренаж; второе за счёт пептида и гидратации немного лучше поддержит микроциркуляцию, но эффект будет минимальным.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе содержит широкий набор гиалуронатов (включая кроссполимер, ацетилированный и гидролизованный), плюс pentylene glycol и алоэ — даёт более выраженное и длительное удержание влаги; первое обеспечивает базовое увлажнение (глицерин, пантенол), но не так долго держит влагу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, чувствительность, коррекция сухости), одна категория ничья (лимфодренаж с минимальным отличием). В целом второе более эффективно как универсальная увлажняющая и успокаивающая сыворотка, первое ценнее при задаче осветления и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (parfum) и потенциальные компонентные аллергены (лимонен/линалол и др. в первом; во втором аромат тоже есть, но точный список аллергенов не указан). Прочие риски минимальны: нет агрессивных ПАВ, спирта и формальдегид-доносов. Для чувствительной кожи (если это про вашу кожу) лучше выбрать второе средство из‑за более выраженных успокаивающих компонентов, но при склонности к реакциям на аромат — оба могут дать раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
PanthenolPEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Magnesium Ascorbyl PhosphateGlycerinSaccharomyces/Xylinum/Kombucha ExtractZinc PCATocopheryl AcetateHydroxyethylcellulosePotassium SorbateSodium BenzoateLimoneneLinaloolGeraniolHexyl CinnamalCitral
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Propylene GlycolAloe Barbadensis Leaf JuiceCellulose GumAlginPoria Cocos Sclerotium ExtractPortulaca Oleracea ExtractPalmitoyl Tripeptide-8Dipotassium GlycyrrhizateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronatePentylene GlycolEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽