Оба средства не позиционированы как яркие осветлители: у первого есть Potassium Azeloyl Diglycinate (производное азелаиновой кислоты/осветляющий потенциал) и салициловая для обновления — но контакт средний; второе содержит Azelaic Acid прямо и керамиды для ровного тона при длительном использовании, поэтому чуть лучше.

Первое содержит салициловую кислоту, Zinc PCA и Potassium Azeloyl Diglycinate — очевидный антисебумный и противовоспалительный набор; второе больше про восстановление барьера и содержит масла/церамиды, которые не контролируют себум и могут быть тяжелей для жирной кожи.

Второе содержит комплекс керамидов, фосфолипиды, холестерин и пептидоподобные компоненты (Tetraacetylphytosphingosine) — они улучшают структурность и визуальную упругость со временем; первое имеет мелкие пептиды (Tetrapeptide-44) и токоферил ацетат, но их концентрация и контакт дают меньший эффект.

Второе ориентировано на восстановление барьера: керамиды, холестерин, фосфолипиды и эктеин/аллантоин — хорошие успокаивающие компоненты; первое содержит алоэ и пантенол, но присутствуют потенциально раздражающие консерванты (парабены, эфирные масла), что снижает профиль для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; второе немного выигрывает за счёт более плотного массирующего эффекта и липидной фазы, но реального лечебного лифтинга здесь нет.

Второе — явный восстановитель липидного барьера (керамиды, холестерин, фосфолипиды, гидрогенизированные полиалкилены) и содержит сквалан/каприловые триглицериды — сильнее борется с сухостью; первое более ориентировано на нормализацию себума и поверхностное увлажнение (глицерин, пентиленгликоль).