Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат эмоленты и масла, которые улучшают внешний вид и временно подтягивают кожу за счёт увлажнения и смягчения, но в качестве несмываемого топического ухода не содержат выраженных про-коллагеновых активов (пептиды, ретиноиды) — поэтому умеренная эффективность для упругости.
Для лимфодренажа нужны активы + массаж/сопровождение; сами по себе масла без стимулирующих компонентов дают минимальный эффект при улучшении скольжения во время массажа, в остальном — почти нулевой вклад.
Богатая масляная матрица, ши-баттер, каприловые/каприновые триглицериды, жожоба, макадамия и глицероформирующие увлажнители (Sodium Hyaluronate, Panthenol) дают выраженное смягчение и длительное удержание влаги — сильный эффект против сухости для несмываемого средства.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины