Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по типу (обе — несмываемые уходовые эмульсии), имеют много общих компонентов (увлажнители, керамиды, гидроколлоиды, пантенол) и схожую текстуру (кремовая). Второе содержит больше растительных масел и эфирных масел, первое — более «научный» набор гидратантов и активов (эктоин, Madecassoside, высокие формы гиалуронов). Из-за высокой степенью совпадения активов и формата даю высокий балл похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on) увлажняющий / успокаивающий
Средство 2крем (leave-on) увлажняющий с повышенным содержанием масел
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/богатая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «научный», сбалансированный крем: водная база с современными формами гиалуронов и эктоином, впитывается хорошо и не оставляет выраженной масляной пленки. Второе — более плотная, маслянистая эмульсия с большим количеством растительных масел и эфирных масел, оставляет более питательное, иногда окклюзивное ощущение. В результате первое лучше для чувствительной комбинированной кожи, второе — для участков, где нужно сильнее питать (но может перегрузить Т-зону).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов (витамин C, кислоты, ниацинамид в высоких концентрациях). Первое немного предпочтительнее благодаря улучшенной гидратации и Madecassoside, которые косвенно улучшают тон кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Для контроля себума важны лёгкие текстуры и липидный профиль: первое средство содержит легче каприловые/каприновые триглицериды и меньше окклюзивных масел, поэтому для вашей комбинированной коже оно менее вероятно будет перегружать Т-зону.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат ингредиенты для поддержки барьера и липидов (церамиды, фитоcтеролы), но второе содержит дополнительные липиды и пептидо-подобные структуры (Palmitoyl Palmitamide Mea, N-decanoylserinol), что даёт чуть более выраженный потенциал для текстуры/упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит Madecassoside, Ectoin, пантенол, низкий профиль эфирных масел — это сильный набор для снижения чувствительности. Второе содержит эфирные масла (Juniper, Cardamom, Chamomile — в натуральной форме могут раздражать), поэтому для чувствительной вашей коже первое предпочтительнее.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж — эффект минимален. Второе содержит эфирные масла и более плотную масляную фазу, что даёт небольшое ощущение «массажного» скольжения, но реального лимфодренажа ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Оба средства хорошо увлажняют: первое делает это за счёт современных форм гиалурона и эктоина, второе — за счёт большего количества растительных масел и окклюзивных липидов, поэтому для коррекции выраженной сухости второе эффективнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, контроль себума частично), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), по двум категориям ничья/близко (осветление, лимфодренаж). В целом для вашей комбинированной чувствительной коже первое средство более безопасно и легче, а второе даёт более выраженное питание и барьерный эффект — подходит локально на сухие участки, но может перегружать Т-зону.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено потенциально раздражающих компонентов и ближе к «чистому» терапевтическому профилю. Второе содержит несколько эфирных масел/ароматических компонентов (Juniper, Cardamom, Chamomile и др.), что повышает риск раздражения для чувствительной вашей коже, хотя с точки зрения эффективности по питанию оно сильнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

19
WaterGlycerinTriethyl CitratePropanediolMyristoyl Palmitoyl Oxostearamide/arachamide MeaSorbitan StearateGlyceryl StearateCetearyl Alcohol1,2-HexanediolPanthenolPhytosterolAllantoinArginineCarbomerXanthan GumSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Carthamus Tinctorius (safflower) Seed OilEctoinLinoleic AcidCeramide NpMadecassosideTocopheryl AcetateCaprylic/capric Glycerides
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Cetyl EthylhexanoatePentylene GlycolSilicaPolyglyceryl-10 DistearateHydrogenated Vegetable OilOlive OilTocopherolCaprylyl GlycolSodium PhytateHelianthus Annuus Seed OilSalvia OilCardamom Nut Seed OilBeta-glucanN-decanoylserinolBis-capryloyloxypalmitamidoisopropanolPalmitoyl Palmitamide MeaMexican Juniper OilJuniperus Communis OilChamomile Flower OilPine Nut OilLeucineValineThreoninePhenylalanineLysine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽