Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные сыворотки/гели с выраженными увлажняющими компонентами (Glycerin, Sodium Hyaluronate, Saccharide Isomerate) и лёгкой текстурой — много общего в гидратационной части. Второй содержит больше эмолентов/пленкообразователей и растительных масел-эмульгированных комплекса, первое — больше растительных экстрактов и успокаивающих компонентов; поэтому они близки по назначению, но отличаются по балансу смягчения и барьерной поддержки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство легче по ощущению, более водянистое и ориентировано на быстрое увлажнение и успокоение; второе плотнее, содержит больше пленкообразующих и мягких эмолентов, даёт более долгое ощущение барьера. Итог: первое — быстрое освежающее увлажнение, второе — более заметное смягчение и удержание влаги.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актives; лёгкое преимущество первого за счёт растительных экстрактов, которые могут слегка выравнивать тон при длительном применении, но эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства мягкие и не направлены на борьбу с акне/контроля себума; первое чуть лучше за счёт успокаивающих и лёгких антимикробных экстрактов, но оба не являются лечебными средствами.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Нет выраженных пептидов или ретиноидов; второе даёт небольшое преимущество за счёт комбинированного воздействия эмолентов и увлажнителей, что визуально улучшает упругость за счёт наполнения и гладкости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит Panthenol, Allantoin и ряд растительных экстрактов, ориентированных на успокоение — лучше подходит для снижения чувствительности для вашей коже. Второе тоже мягкое, но содержит больше консервантов и ароматизаторной галереи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не оптимизировано для лимфодренажа — нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов или массажных текстур.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Оба увлажняют: общий набор гумектантов у обоих схож, но второе содержит более широкий набор увлажнителей (Betaine, Erythritol, Trehalose, Sodium PCA) и эмолентов/пленкообразователей — лучше удерживает влагу и корректирует сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (чувствительность, лёгкое преимущество в осветлении), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), две категории ничья. В целом оба работают как увлажняющие/успокаивающие сыворотки: второе лучше держит влагу и даёт более заметное смягчение кожи, первое — мягче и спокойнее для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и присутствуют ароматные аллергены (Hexylcinnamaldehyde, Linalool, Geraniol), что повышает риск для очень чувствительной кожи; второе тоже содержит Parfum, но список аллергенов менее выражен и присутствуют мягкие консервирующие системы (Potassium Sorbate, Ethyl Lauroyl Arginate). В целом оба относительно безопасны для обычной кожи, но для очень чувствительной кожи первое выглядит более рискованным.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaGlycerinSaccharide IsomerateSodium HyaluronateParfumCitric AcidSodium Citrate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Camellia Sinensis (Green Tea) Flower ExtractPanthenolHydrolyzed Viola Tricolor ExtractCaprylyl/Capryl GlucosideEchinacea Extract PurpureaCaprylyl GlycolEthylhexylglycerinRosmarinus Officinalis (Rosemary) Flower ExtractAllantoinArtemisia Vulgaris ExtractAlpha-HexylcinnamaldehydeLinaloolGeraniol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Betaine1,2 HexanediolErythritolAloe Barbadensis Leaf JuiceVitis Vinifera Seed ExtractTrehaloseSweet Almond Oil Polyglyceryl-4 EstersOlive Oil Polyglyceryl-4 EstersPolyglyceryl-10 LaurateSodium PCALactic AcidEthyl Lauroyl Arginate HClPotassium Sorbate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽