Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие пенки/праны с водной основой и мягкими ПАВ, схожая цель (очищение + мягкое увлажнение). Различия в типе ПАВ и дополнительных экстрактах дают частичную схожесть (сыграл вес активов и текстур).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкая пенка / очищающее средство
Средство 2мягкая пенка / очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1пена/гель
Средство 2пена/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенка на базе Sulfosuccinate и амфо-совместных ПАВ, даёт нежное очищение с заметными увлажняющими компонентами; второе — также мягкая пенка, но с более «пузырчатыми» кокамидо-пропил/изетиониатными ПАВ и богатым набором растительных экстрактов и салициловой формой бетаина. В ощущениях оба лёгкие и смываются быстро; второе может давать чуть более ощутимое очищение и освежение из‑за чайного дерева и экстрактов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства — смываемые, поэтому потенциал осветления низкий; второе содержит растительные экстракты, которые могут слегка влиять на тон кожи, потому небольшое преимущество у второго.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое мягко контролирует себум за счёт бережных ПАВ и катионно-нейтральных увлажнителей; второе содержит Tea Tree и Betaine Salicylate — более активные антибактериальные/кератолитические маркеры, дающие лучше контроль себума при регулярном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Очищающее средство мало влияет на упругость; второе чуть лучше благодаря комплексу экстрактов и ферментов, но эффект всё равно минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит богатый аминокислотный увлажняющий комплекс (Sodium PCA, серин, глицин и др.), бОльше бережных ПАВ → лучше подходит для снижения раздражения. Во втором есть Tea Tree и Betaine Salicylate, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; минимальное преимущество у второго за счёт комплекса растительных экстрактов, которые могут слегка улучшать микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит выраженные увлажнители — Glycerin, бетаин, много аминокислот и Sodium PCA → лучше сохраняет гидратацию во время и после умывания. Второе тоже увлажняет (Butylene Glycol, Betaine), но меньше акцента на комплексах гигроскопичных компонентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление условно, контроль себума, лимфодренаж условно), одна ничья отсутствует. В целом для ухода и защиты барьера (особенно для сухой/чувствительной кожи) первое средство полезнее; для проблемной/жирной кожи с целью контроля себума и лёгкого антисептического эффекта второе предпочтительнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) — риск для чувствительной кожи; у второго явных проблемных ингредиентов (спирты, формальдегид-донора, SLS/SLES) нет, но присутствие Tea Tree и Betaine Salicylate повышает риск раздражения у чувствительных типов. В целом первый безопаснее для чувствительной/сухой кожи (кроме аромата), второе — более агрессивно для чувствительной кожи, но не содержит формальных серьёзных регуляторных рисков.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Polysorbate 20Disodium EDTACitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Disodium Laureth SulfosuccinateDisodium Cocoyl GlutamatePEG-7 Glyceryl CocoateGlycerinBetaineSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineJojoba Wax PEG-120 EstersBenzyl Alcohol (and) Glyceryl LaurateParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Cocamidopropyl BetaineSodium Lauroyl Methyl IsethionateSodium ChlorideStyrax Japonicus Branch/Fruit/Leaf ExtractButylene GlycolSaccharomyces FermentCryptomeria Japonica Leaf ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractPinus Palustris Leaf ExtractUlmus Davidiana Root ExtractOenothera Biennis Flower ExtractPueraria Lobata Root ExtractMelaleuca Alternifolia Leaf OilAllantoinCaprylyl GlycolEthylhexylglycerinBetaine SalicylateEthyl Hexanediol1,2-HexanediolTrisodium Ethylenediamine DisuccinateSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽