Оба продукта не содержат выраженных осветляющих активов; небольшое преимущество у второго из‑за абсорбирующего действия каолина, которое визуально осветляет за счёт матирования.

Второе средство содержит каолин, силики и SLS — хорошо абсорбирует себум и оказывает очищающее действие; первое не рассчитано на контроль себума.

Ни в одной из формул нет ингредиентов, повышающих упругость (пептиды, ретиноиды), поэтому эффективность минимальна и равна.

Первое средство мягче по составу (нет SLS), но содержит парабены и триэтаноламин; для области вокруг глаз мягкость важна — первое безопаснее в смысле раздражения, но тоже не идеально. Второе содержит SLS и абразивы — более рискованно для век.

Обе формулы не содержат компонентов для лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго благодаря массажной/абсорбирующей текстуре, которая может давать кратковременный дренажный эффект при аккуратном массировании.

Первое содержит глицелевые/пропиленгликолевые увлажнители и полимеры, дающие удержание влаги; второе ориентировано на матирование и может подсушивать кожу из‑за каолина и SLS.