Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии (leave‑on) с акцентом на увлажнение и восстановление барьера, но составы разнятся: первое легче и ориентировано на антиоксидантную/освежающую функцию, второе — более липидное, богатое керамидно‑липидным комплексом и барьерными ингредиентами. Совпадение ключевых увлажнителей и антиоксидантов даёт частичное сходство, но разная направленность и текстуры снижают общий балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on) — лёгкий/средний уход
Средство 2крем/эмульсия (leave-on) — барьерно‑восстанавливающий уход
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем (плотный, липидный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более лёгкое, гелево‑кремовое ощущение с акцентом на быстрое впитывание и антиоксиданты; второе — плотный, липидный крем с выраженной масляно‑эмолентной текстурой и ощущением «пленки» на коже. В результате первое удобнее для тех, кто любит лёгкие финиши, второе — для восстановления и защиты очень сухой или повреждённой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит Sodium Ascorbyl Phosphate и растительные экстракты — это даёт некоторый осветляющий/антиоксидантный эффект при регулярном использовании. Второе фокусируется на липидах и керамидах, осветления не поддерживает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство легче, содержит меньше тяжёлых масел — в целом менее комедогенно; второе содержит больше эмолентов и насыщенных кислот, что делает его менее подходящим для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит керамиды, холестерин, гормоно‑поддерживающие липиды и ретинил пальмитат — они косвенно поддерживают барьер и структуру кожи, что более полезно для упругости по сравнению с лёгким первым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе средство богато керамидами, холестерином и пантенолом — классические ингредиенты для снижения чувствительности и восстановления барьера; первое содержит успокаивающие экстракты и гуконолактон, но липидного восстановления меньше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит специфичных активов для лимфодренажа (массажные компоненты, капсаицин, кофеин и т.п.). Второе за счёт более плотной текстуры даст лучшее механическое давление при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе средство — явный победитель по коррекции сухости: керамиды, холестерин, насыщенные кислоты, растительные масла и емоленты дают длительное восстановление и удержание влаги; первое больше содержит гумектанты и лёгкие эмоленты, даёт среднее увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью; первое — более подходящее как лёгкий увлажнитель с антиоксидантным акцентом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (parfum) и красители — риск раздражения у чувствительных людей. Второе средство не содержит очевидных сильных раздражителей в виде спиртов или агрессивных ПАВ и лишено аромата, поэтому в целом безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
glycerinsodium hyaluronatetocopheryl acetatexanthan gumsodium benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
coco-caprylate/caprategluconolactonesodium polyacrylatepunica granatum fruit extractlycium barbarum fruit extracteuterpe oleracea fruit extractsodium ascorbyl phosphatechlorphenesino-cymen-5-olpotassium sorbatesorbic acidparfumci 19140ci 14700cetearyl glucosideceteareth-25sodium citratecitric acidsodium hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

40
glyceryl stearatesqualaneisoamyl laurateethylhexyl stearatedimethiconeceramide apceramide asceramide ngceramide nppalmitic acidstearic acidcholesterolalanineallantoin3-aminopropanolammonium lactatebutylene glycolc13-14 isoparaffincaprylic/capric triglycerideceteareth-12ceteareth-20cetyl palmitatedimethicone/vinyl dimethicone crosspolymerdipropylene glycoldisodium edtaglycinehelianthus annuus (sunflower) seed oil1,2-hexanediolhydrogenated lecithinhydroxyacetophenonehydroxyethyl acrylate/sodium acryloyldimethyl taurate copolymerhydroxyethyl urealaureth-7maltitolpanthenolpeg-40 hydrogenated castor oilphenoxyethanolretinyl palmitateserinesucrose stearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽