Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные гелевые/филмерные текстуры с общими полимерами (Acrylates Copolymer, PVP) и увлажнителями (Glycerin, Propylene Glycol, Panthenol). Основные отличия — второй содержит растительные экстракты и консервантный буфер (K-Sorbate/Benzoate), первый — эфирные масла и парабены. В сумме они близки по назначению (укрепление/фиксация/гидратация), но различаются по мягкости профиля и рискам раздражения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1фиксирующий/укрепляющий гель (leave-on)
Средство 2фиксирующий/укрепляющий гель/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/фильм-образователь
Средство 2гель/фильм-образователь
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий гель/фильм-образователь с выраженной фиксацией и лёгким ощущением на коже; содержит ароматические масла, поэтому ощущается более «ароматным». Второе — тоже гелевое средство с похожей плёнкообразующей матрицей, но более мягкое за счёт экстрактов и солюбилизирующих ПГ-эфиров; оно даст чуть больше увлажнения. В целом по текстуре оба близки, второе чуть мягче и более «уходовое» по ощущению.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не имеют выраженных отбеливающих активов; второй содержит экстракты и пантенол, дающие лёгкий выравнивающий эффект при регулярном использовании, поэтому он чуть более полезен для тонуса кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат сильных себорегуляторов; присутствие Propylene Glycol и PVP даёт лёгкое матирующее ощущение. Во втором есть экстракты коры и корня (возможный противовоспалительный эффект), поэтому он немного лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства работают за счёт плёнкообразующих полимеров (PVP, Acrylates), дающих моментальный эффект подтяжки; второй содержит экстракты и пантенол, что даёт небольшое преимущество в длительном улучшении упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ароматические масла и парабены — риск раздражения выше. Второе мягче: нет парабенов, есть алоэ и более щадящие консерванты (сорбат/бензоат), поэтому лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; второе с экстрактами теоретически даёт минимальную поддержку, поэтому чуть выше.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое даёт лёгкое увлажнение через глицерин и пропиленгликоль, но аромат/спиртосольные компоненты снижают эффект. Второе содержит пантенол, алоэ и более щадящие вспомогательные вещества, даёт заметно лучшее увлажнение и восстановление барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство мягче, дает более выраженный уход (увлажнение, успокоение) и меньший риск раздражения; первое ближе к «фиксации/пленке» с более выраженной ароматностью и потенциальным риском для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — парабены и эфирные масла/ароматизаторы, что повышает вероятность раздражения и аллергии. Второе средство лишено парабенов и содержит консервантный буфер (K‑сорбат, бензоат), но также содержит отдушку; в сумме второе безопаснее и мягче по профильным рискам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Acrylates CopolymerPVPPropylene GlycolPEG-40 Hydrogenated Castor OilPanthenolPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
GlycerinMethylparabenEthylparabenPropylparabenDisodium EDTACananga Odorata Flower OilTetramethyl AcetyloctahydronaphthalenesLinalyl AcetateTrideceth-9
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Acrylates/Palmeth-25 Acrylate CopolymerTriethanolaminePPG-26-Buteth-26EthylhexylglycerinAloe Barbadensis Leaf JuiceArctium Lappa Root ExtractSalix Alba Bark ExtractPotassium SorbateSodium BenzoatePPG-26-Buteth-26

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽