Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих активов; первое вследствие водной базы и содержания лауриновой/молочной кислоты и пантенола потенциально чуть больше влияет на тон кожи, но эффект слабый.
Первое содержит пантенол и молочную кислоту, которые могут мягко помогать в регуляции и заживлении; второе — силиконы, не контролируют себум и могут усиливать ощущение пленки.
Нет выраженных подтягивающих пептидов/ретиноидов; пантенол даёт лёгкий эффект улучшения структуры, поэтому первое немного сильнее.
Пантенол и глицерин в первом средстве успокаивают и увлажняют кожу; во втором доминируют силиконы — они временно сглаживают, но не лечат чувствительность.
Оба средства не содержат ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию; лёгкий отрыв за первым из‑за водной текстуры, позволяющей массажное нанесение.
Первое даёт истинное увлажнение за счёт глицерина и пантенола; второе создает окклюзионный эффект силиконами, который уменьшает потерю влаги, но не восполняет её глубоко.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины