Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; у второго есть экстракты растений и гидратирующие компоненты, которые могут слегка улучшать вид кожи, поэтому он чуть лучше.

Первое средство содержит SLES и сильнее обезжиривает — кратковременный эффект контроля себума выражен сильнее; второе мягко очищает и больше подходит для регулярного ухода, но не даёт агрессивного матирования.

Для упругости эффективных ингредиентов мало в обоих формулах; у второго есть экстракты и натриевый гиалуронат, которые дают больше полярного лифтинга и видимого улучшения упругости.

Первое содержит потенциальные раздражители (SLES, MCI/MI, отдушка), поэтому плохо для чувствительной кожи; второе формулировано мягкими ПАВ, содержит центеллу и экстракты, больше успокаивает и подходит для чувствительной кожи.

Ни одно из средств явно не нацелено на лимфодренаж; у второго растительные экстракты и глицерин дают небольшое улучшение микроциркуляции и отёка визуально.

Первое сушит кожу сильнее из‑за SLES и отсутствия выраженных увлажнителей; второе содержит глицерин, натриевый гиалуронат и мягкие ПАВ — значительно лучше восстанавливает гидратацию после умывания.