Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

22
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Низкая похожесть: оба состава водные, но первый — высококонцентрированная биоактивная сыворотка/концентрат с пептидами, витаминами и факторами роста; второй — легкий тоник/лосьон с очищающим/освежающим характером (спирт, экстракты). Общие элементы ограничены (витамины/никотинамид, глутамин/ГАМК), основной фокус и текстуры разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2тонер/лосьон (смываемый/высыхающий, leave-on как тоник)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2жидкость/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — концентрированная сыворотка с большим набором водорастворимых активов и факторов роста, ощущается лёгкой, быстро впитывающейся. Второе — водный тоник/лосьон с высоким содержанием спирта и экстрактов, даёт более пресное, быстро испаряющееся ощущение на коже. В итоге первое подходит для целенаправленного ухода/курс-активов, второе — как освежающий тоник/промежуточный шаг, но не глубокий уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит аскорбиновую кислоту, ниацинамид/никотинамид и множество факторов/пептидов, которые потенциально влияют на яркость кожи при длительном применении. Второе содержит никотинамид и растительные экстракты, но спиртовая база и небольшие концентрации снижают клиническую эффективность осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое средство не ориентировано на снижение себума и содержит много активов биостимуляции; второе имеет денатурированный спирт и экстракт пальмы (часто используются для контроля себума), поэтому в краткосрочной перспективе для жирной/акне-кожи второе будет более заметно контролировать блеск.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое содержит пептиды, ретинол, факторы роста и аминокислоты — компоненты, потенциально поддерживающие упругость при регулярном применении. Второе таких компонентов практически не содержит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

В первом составе есть глутатион, аминокислоты и витаминные комплексы, которые в теории успокаивают и поддерживают барьер при корректном применении; однако концентрации факторов роста и ретинола могут вызывать реакцию у чувствительной кожи. Второе из‑за спирта хуже для чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа; косвенно первый за счёт биостимулирующих компонентов может немного поддержать микроциркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ряд аминокислот и гидрофильных компонентов, дарящих влагу и восстановление барьера; второе содержит глицерин и пропиленгликоль, но спирт будет подсушивать кожу, уменьшая общий эффект увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья условно (лимфодренаж — оба минимальны). В целом первое сильнее как курсовой концентрат для восстановления/омоложения кожи при условии переносимости; второе больше похоже на тоник/средство для контроля блеска и кратковременного тонизирования.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выраженных проблемных компонентов не обнаружено, но присутствие ретинола и факторов роста требует осторожности для чувствительной кожи и возможных регуляторных ограничений при содержании биологических факторов. Второе содержит денатурированный спирт, который повышает риск раздражения и сухости; в целом по безопасности первое потенциально более «чистое», но более активное и требующее теста на переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
НикотинамидГлутаминГамма-аминомасляная кислота
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Аскорбиновая кислотаРетинолОлигопептид-11IGF-1bFGFVEGFГлутатионАдениозины/нуклеотиды (аденозин фосфат, цитозин, тимин, гуанозин)Витамины B-комплекса (тиамин, рибофлавин, пиридоксин, фолиевая кислота, цианокобаламин, кальциум пантотенат)ТокоферолЭргокальциферол
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Гидролизный соевый белокЭкстракт плодов карликовой пальмыКультура клеток из плодов садовой яблониПорошок мякоти асаиПропиленгликольКсантановая камедьГлицеринСорбат калияСорбиновая кислотаБензойная кислотаДенатурированный спирт

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽