Ни одно средство не содержит выраженных отбеливающих ингредиентов (AHA/BHA, ниацинамид есть только во втором), а контакт у обоих — несмываемый, поэтому эффективность слабая; второе выигрывает за счёт ниацинамида, который даёт заметный эффект в осветлении и выравнивании тона.

Оба средства содержат смягчающие и немного пластичных эмолентов; у второго есть ингредиенты (isoamyl laurate, isoamyl cocoate, легкие эфиры), которые дают ощущение менее жирного слоя и niacinamide, который помогает регулировать себум; в целом оба слабо направлены на контроль акне.

Первое содержит ceramide NS, phytosterols и экстракты, которые способствуют восстановлению липидного барьера и косвенно поддерживают упругость кожи; у второго меньше специализированных барьерных липидов.

Первое содержит керамид, более мягкие эмоленты и успокаивающие экстракты (arnica, hibiscus) и больше увлажнителей — лучше подходит для снижения чувствительности кожи. Второе содержит потенциально более тяжёлые эмоленты и ши-масло, что может давать ощущение тяжести у чувствительной кожи.

Ни одно средство не содержит специфических активов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в выраженной форме; ожидаемый эффект крайне ограничен.

Оба средства хорошо справятся с сухостью: первое — за счёт церамидов, сквалана и ряда гумектантов; второе — из-за обилия эмолентов и ши-масла, даёт более выраженное питание и длительное удержание влаги.