Оба средства не ориентированы на осветление — минимальные активы для этой задачи; второе содержит меньше «заглушающих» масел и чуть легче наносится, поэтому статистически чуть более пригодно для нанесения под другие продукты.

Оба продукта богаты окклюзионными маслами (минеральное, парафин и растительные масла в первом; жидкий парафин и воски во втором) — для контроля себума их эффективность низкая; второе чуть менее комедогенно за счёт состава эмульгаторов и полимеров, но разница небольшая.

Нет выраженных пептидов, ретинола/витаминов в активных концентрациях; первый содержит ретинyla пальмитат, но низкая вероятность выраженного лифтинг-эффекта; второе немного предпочтительнее из-за лучшей текстуры и возможности сочетания с другими уходами.

Первое средство содержит успокаивающие экстракты (ромашка) и аллантоин, а также плотную окклюзию — это помогает снизить раздражение и потерю влаги. Второе менее «плотное» и содержит потенциальные раздражители (аромат), поэтому уступает для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; лёгкая текстура второго даёт незначное преимущество при массировании.

Первое средство — по факту плотное эмолентное средство с высоким содержанием окклюзионов (минеральное масло, воски, парафин, растительные масла) и антиоксидантов — отлично корректирует сухость и защищает барьер кожи. Второе увлажняет, но менее интенсивно.