Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — смываемые гелей/гели для тела с похожей ПАВ-базой (SLES + Cocamidopropyl Betaine), схожей консистенции и близкими вспомогательными ингредиентами (соль, загуститель, консерванты, отдушки). Отличия — первый содержит салициловую кислоту и более длинный список ароматических аллергенов, второй — растительные экстракты (грейпфрут, гуарана) и PPG-8. Из-за большого пересечения моющих компонентов и похожих целей — высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель для душа / очищающее средство
Средство 2гель для душа / очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — гель с выраженной ПАВ-базой и добавленным кератолитиком (салициловая кислота), даёт ощутимое очищение и лёгкое подсушивание; второе — тоже гель с похожей пенящейся базой, но с растительными экстрактами и более мягкими кондиционирующими агентами. В итоге по текстуре и ощущению оба близки, второе может казаться чуть мягче на коже за счёт экстрактов и PPG-8, первое — чуть более «лечебным» из‑за салициловой кислоты и присутствия большего числа отдушек.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства смываемые, поэтому эффект осветления минимален; у второго есть экстракт грейпфрута (содержит полифенолы), потому немного больше потенциала.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит салициловую кислоту — активный ингредиент для контроля себума и профилактики акне при регулярном использовании как очищающий продукт; у второго таких специфичных ингредиентов нет.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Для упругости оба средства неэффективны как смываемые продукты; растительные экстракты во втором дают лёгкий тонизирующий эффект, но это косметический и кратковременный результат.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба содержат отдушки и потенциальные аллергены; однако второй имеет менее агрессивный профиль с меньшим числом указанных ароматических аллергенов в списке (в предоставном составе) и может быть чуть мягче для неповреждённой кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж как функция не относится к смываемым гелям — оба неэффективны.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Очищающие гели с SLES обычно подсушивают; оба содержат соль и SLES, но первый дополнительно может сушить из‑за салициловой кислоты и спиртовых фрагментов (benzyl alcohol), второй содержит PPG-8 и растительные экстракты, дающие чуть более мягкое ощущение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (легкое осветление/тонизация, упругость — условно, и мягкость/увлажнение). Три категории ничья/неэффективны. В целом как очищающие продукты оба близки; первое более целенаправленно для борьбы с себореей/проблемной кожей за счёт салициловой кислоты, второе — более мягкое ежедневное средство с растительными добавками.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и отдушки — это основной риск для чувствительной кожи и потенциальных раздражений. Первое дополнительно содержит салициловую кислоту — полезна для акне, но может усиливать сухость и раздражение; второе содержит экстракты, которые иногда дают сенсибилизацию, но в целом профиль чуть мягче. Для чувствительной или очень сухой кожи оба требуют осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AQUASODIUM LAURETH SULFATECOCAMIDOPROPYL BETAINESODIUM CHLORIDESODIUM BENZOATECITRIC ACIDPARFUMBENZYL SALICYLATEHEXYL CINNAMALLIMONENE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
GLYCERINSALICYLIC ACIDPOLYQUATERNIUM-10PANTHENOLPOLYMER (HYDROXYPROPYLTRIMONIUM HYDROLYZED WHEAT PROTEIN)BENZYL ALCOHOLLINALOOLBENZYL BENZOATECITRONELLOLCI 42053/CI 19140
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
CITRUS PARADISI (GRAPEFRUIT) FRUIT EXTRACTGUARANA EXTRACTDISODIUM EDTAGUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDEPPG-8CI 16255

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ