Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат салициловую кислоту и растительные экстракты, схожая водная база и ряд увлажнителей — это даёт среднюю степень сходства. Различия в вспомогательных системах: первое — более минималистичное, ориентировано на локальное действие с 0,45% салициловой кислоты и ферментами; второе — богаче экстрактами, содержит больше кислот (гликолевая) и отдушку, это ближе к кислотному тонеру/сыворотке. В сумме: схожие цели (отшелушивание/регулирование), но разные подходы и риск раздражения у второго выше.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/локальное средство для ухода (leave-on)
Средство 2сыворотка/тонер кислотный (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лосьон
Средство 2сыворотка/тонер
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более минималистичное, лёгкой текстуры сыворотка с подчёркнутым содержанием салициловой кислоты и успокаивающих компонентов; второе — тоже лёгкая сывороточная/тонерная текстура, но более насыщено кислотами, экстрактами и ароматом. Итог: оба легко впитываются и подходят под слои ухода, но второе имеет более широкий состав и выше риск раздражения для чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит гликолевую кислоту и большой набор растительных экстрактов, которые при регулярном использовании дают лучший осветляющий эффект; однако как средству важно учитывать контактное время и возможное раздражение. Первое средство слабее по осветлению — в нём нет AHA, только салициловая и лактобионовая кислоты в небольших концентрациях.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит 0,45% салициловой кислоты, бифидо-фермент, пантенол и экстракт чайного дерева — сочетание хорошо подходит для контроля себума и ухода за склонной к прыщам кожей. Второе тоже содержит салициловую кислоту, но большая часть вспомогательных экстрактов и отдушка могут снижать толерантность для проблемной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства слабо направлены на повышение упругости: во втором есть более разнообразный набор экстрактов, что даёт чуть больше потенциального эффекта, но заметного лифтинга ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит пантенол, лактобионовую кислоту (более щадящая AHA), бифидо-фермент и меньше потенциальных раздражителей — оно лучше для снижения чувствительности кожи. Второе содержит гликолевую кислоту, отдушку и больше растительных экстрактов, что увеличивает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж; лёгкое преимущество у второго за счёт более широкого набора экстрактов и возможного сосудистого эффекта некоторых компонентов, но практически значимого лимфодренажа ждать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит глицерин, бутиленгликоль, пантенол и лактобионовую кислоту — хорошее увлажнение и защита барьера. Второе тоже содержит глицериноподобные вещества и глицерил глюкозид, но присутствие кислот и спиртов может подсушивать кожу при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, лимфодренаж с натяжкой), одна ничья по упругости с минимальным отрывом. В целом первое средство лучше подходит для контроля акне и деликатного ухода, второе — для более выраженного осветления, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство минималистично и не содержит отдушки или агрессивных компонентов — ниже риск раздражения. Второе содержит отдушку и набор кислот/экстрактов, что повышает вероятность раздражения и фоточувствительности у чувствительной кожи. В целом по безопасности первое средство предпочтительнее для более чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Salicylic AcidCentella Asiatica ExtractPanthenolCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Bifida FermentLactobionic AcidArginine1,2-HexanediolEthylhexylglycerinHydroxyacetophenoneTea Tree Leaf (as listed)Portulaca Oleracea ExtractPerilla ExtractLactose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Glycolic AcidSodium PolyacrylateGlyceryl GlucosideGlyceryl-26PPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilAllantoinVaccinium Myrtillus Fruit ExtractPropanediolDidehydroacetic AcidPotassium SorbateSodium BenzoateFragranceHexyl CinnamalLimoneneMultiple plant extracts (blueberry, orange, lemon, knotweed, baikal skullcap, sugar maple, licorice, kelp, parsley, chamomile, rosemary)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽