Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсионные/масляные текстуры с общей направленностью на увлажнение и восстановление барьера: сходятся в гиалуронате, глицерине/пропандиоле и церамидах, но разные базовые фазы (первое — водная легкая эмульсия с силиконами и ПДО; второе — более маслянистая, насыщенная липидами и эмолентами). Различия в текстуре и некоторых уникальных активных (чайное дерево, ниацинамид, ресвератрол против сквалана, растительных фито-стеролов и ароматизатора) снижают похожесть до частичной.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Питательное масло/эмолентная сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (легко-плотная)
Средство 2Масляная/эмолентная сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водно-эмульсионная формула с более лёгким впитыванием и ощущением «крема», второе — масляно-эмолентная текстура с более плотным, питательным финишем. Первое быстрее ощущается на коже и подходит для слоёв под макияж, второе даёт более выраженную барьерную пленку и лучше питает сухую кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид и ресвератрол — ингредиенты, дающие эффект выравнивания тона; контакт постоянный (leave-on), поэтому эффект реалистичен. Второе не содержит явных осветляющих actives, поэтому для осветления менее эффективно.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

В первом — экстракт чайного дерева, ниацинамид и легкие полимеры, которые могут помочь контролировать себум и воспаление при регулярном использовании. Второе — маслянистая насыщенная формула, может перегружать жирную/склонную к акне кожу.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат компоненты, поддерживающие барьер и антиоксиданты (ресвератрол, токоферол, фитостеролы, церамиды), но ни одно не даёт выраженного лифтинг-эффекта; первое имеет немного больше стимулирующих и восстановительных веществ.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол, бета-глюкан, мадекассосид и центеллу — хорошие успокаивающие и восстановительные компоненты для чувствительной кожи. Второе более маслянистое и тоже питает, но содержит ароматизатор и потенциальные консерванты-антимикробные, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов или текстуры для механического лимфодренажа; эффект минимален и зависит от массажа руками.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе благодаря сквалану, обширным эмолентам и липидным компонентам (глицерил бегенат, фосфолипиды, церамид NS) эффективнее восстанавливает липидный барьер и борется с сухостью. Первое даёт хорошую гидратацию за счёт гиалуроната и глицерина, но менее питательно по липидной части.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое — более универсальное восстановительно‑успокаивающее средство, второе — более сильный эмолент для сухой кожи или на холодный сезон.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено явных проблемных веществ и подходит для чувствительной кожи; второе содержит ароматизатор и антимикробные консерванты (dichlorbenzyl alcohol, o-cymen-5-ol), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом по безопасности первое предпочтительнее для чувствительных типов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Sodium HyaluronateGlycerinButylene GlycolCeramide NPCeramide NS
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf WaterNiacinamidePanthenolResveratrolMadecassosideSodium DNACentella Asiatica ExtractBeta-GlucanHydrolyzed Hyaluronic AcidTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Isodecyl NeopentanoateGlyceryl BehenateBehenyl AlcoholLecithinSqualaneErythritolTrehalosePhytosterolsOctyldodecanolSilicaGlyceryl LaurateArnica Montana ExtractO-Cymen-5-olFragranceSodium GluconateCarboxymethylglucan

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.