Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у первого есть цинк в составе (цинк глюконат), который слегка помогает тону кожи, но в умывалке его влияние минимально из‑за короткого контакта.
Второе средство содержит SLES (более сильный детергент) и дополнительно цинк с сульфатом — это более эффективно смывает жир и уменьшает себум мгновенно; умывальные средства дают временный эффект, поэтому оценки умеренные.
Ни одно из средств не содержит заметных лифтинг- или упругос-стимулирующих активов; как умывалки они не дают выраженного эффекта на упругость.
Первое средство мягче по ПАВ, содержит термальную воду и цинк глюконат — подходит для успокоения и снизит раздражение для вашей коже лучше, чем более агрессивное второе с лауретсульфатом и отдушкой.
Оценки низкие — умывалки не рассчитаны на лимфодренаж; ни один ингредиент не обеспечивает заметного эффекта микроциркуляции при кратком контакте.
Первое средство мягче и содержит меньше агрессивных ПАВ, меньше риск пересушивания; второе сильнее обезжиривает кожу и может усиливать сухость.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины