Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие фомулы на водной основе с общими ПАВ (sodium cocoamphoacetate присутствует в обоих), но отличаются по типу ПАВ и цельности формулы: первое мягче, ориентировано на деликатное очищение с минеральной водой, второе — более «функциональное» с SLS/SLES и пребиотиками/полиолами. Значительное различие в агрессивности ПАВ и наборе активов снижает похожесть до средней.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкая пенка/очищающее средство
Средство 2пенка/гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенка/гель с термальной водой и мягкими амфоацетатными ПАВ, ощущается щадяще и оставляет минимальную сухость. Второе — более «классическая» моющая пенка с лауретсульфатом, более обезжиривающая и быстро пенящаяся. В итоге первое мягче и лучше для чувствительной кожи, второе эффективнее снимает сильные загрязнения и макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у первого есть цинк в составе (цинк глюконат), который слегка помогает тону кожи, но в умывалке его влияние минимально из‑за короткого контакта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит SLES (более сильный детергент) и дополнительно цинк с сульфатом — это более эффективно смывает жир и уменьшает себум мгновенно; умывальные средства дают временный эффект, поэтому оценки умеренные.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит заметных лифтинг- или упругос-стимулирующих активов; как умывалки они не дают выраженного эффекта на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче по ПАВ, содержит термальную воду и цинк глюконат — подходит для успокоения и снизит раздражение для вашей коже лучше, чем более агрессивное второе с лауретсульфатом и отдушкой.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оценки низкие — умывалки не рассчитаны на лимфодренаж; ни один ингредиент не обеспечивает заметного эффекта микроциркуляции при кратком контакте.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче и содержит меньше агрессивных ПАВ, меньше риск пересушивания; второе сильнее обезжиривает кожу и может усиливать сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, увлажнение/коррекция сухости, незначительно в осветлении), второе — в 1 (контроль себума). Две категории ничья. В целом для регулярного мягкого ухода и чувствительной кожи первое средство полезнее; для более глубокого очищения и борьбы с жирностью — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главный потенциальный риск — отдушка (может раздражать чувствительную кожу), но формула в целом мягкая. У второго есть и отдушка, и более агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate), что повышает риск сухости и раздражения. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности при чувствительной и сухой коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
SODIUM COCOAMPHOACETATEDISODIUM EDTAFRAGRANCE (PARFUM)SODIUM HYDROXIDE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
AVENE THERMAL SPRING WATER (AVENE AQUA)WATER (AQUA)SODIUM LAUROYL METHYL ISETHIONATEZINC COCETH SULFATEPOLYSORBATE 20PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OILCITRIC ACIDGLYCERYL LAURATEGREEN 5 (CI 61570)SODIUM BENZOATEYELLOW 5 (CI 19140)ZINC GLUCONATECETEARETH-60 MYRISTYL GLYCOL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
AQUA/WATER/EAUSODIUM LAURETH SULFATEMETHYLPROPANEDIOLMANNITOLXYLITOLRHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESZINC SULFATECOPPER SULFATEGINKGO BILOBA LEAF EXTRACTPEG-90 GLYCERYL ISOSTEARATELACTIC ACIDLAURETH-2POTASSIUM SORBATESODIUM CHLORIDEPROPYLENE GLYCOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽