Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства смываемые и не предназначены для выраженного осветления; в первой формуле есть молочная кислота и ферменты (минимальный эффект), поэтому небольшое преимущество у первого.
Очищение и контроль себума у смываемых средств ограничены; второе содержит более разнообразные ПАВ и гликолеаты, что даёт чуть более выраженное очищающее действие для жирной кожи.
Смываемые очищающие средства практически не влияют на упругость кожи; в обеих формулах нет выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов.
Первое средство мягче (Coco-glucoside, Pentylene Glycol, натурные экстракты) и не содержит агрессивных консервантов, поэтому лучше для снижения раздражения. Второе содержит MCI/MI и аромат — риск раздражения выше.
Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж; эффект минимален у обоих.
Первое средство содержит глицерин, пентиленгликоль и мягкие экстракты — лучше увлажняет при очистке. Второе содержит пропиленгликоль и инулин, но более агрессивные ПАВ и MCI/MI снижают его пользу для сухой кожи.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины