Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — мягкие очищающие средства с растительными ПАВ и экстрактами (сходство по назначению и части ингредиентов). Но первая формула проще, мягче и без сильных консервантов/изоцианатов; вторая содержит более широкий набор ПАВ и два раздражающих консерванта (MCI/MI), поэтому отличается по безопасности и потенциалу раздражения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель/пенка для душа (очищающее средство)
Средство 2гель/пенка для душа (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простое, лёгкое, ориентировано на мягкое очищение за счёт Coco-glucoside и увлажнителей; второе — тоже гелевая очищающая формула, но содержит более широкий набор ПАВ (Cocamidopropyl Betaine, Disodium Laureth Sulfosuccinate и др.) и эмульгатор, поэтому даёт более обильную пену и более «стандартное» очищение. Итог: по ощущению оба лёгкие, но второе может казаться более пенящимся и немного сушащим для чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства смываемые и не предназначены для выраженного осветления; в первой формуле есть молочная кислота и ферменты (минимальный эффект), поэтому небольшое преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Очищение и контроль себума у смываемых средств ограничены; второе содержит более разнообразные ПАВ и гликолеаты, что даёт чуть более выраженное очищающее действие для жирной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Смываемые очищающие средства практически не влияют на упругость кожи; в обеих формулах нет выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче (Coco-glucoside, Pentylene Glycol, натурные экстракты) и не содержит агрессивных консервантов, поэтому лучше для снижения раздражения. Второе содержит MCI/MI и аромат — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин, пентиленгликоль и мягкие экстракты — лучше увлажняет при очистке. Второе содержит пропиленгликоль и инулин, но более агрессивные ПАВ и MCI/MI снижают его пользу для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в категориях: осветление (минимально), снижение чувствительности и коррекции сухости (3 из 6 с учётом малой значимости смываемых средств); второе — выигрывает в контроле себума (1 из 6). Две категории ничьи. В целом для ухода (вашей коже при отсутствии профиля) первое более бережно и лучше подходит для чувствительной и сухой кожи, второе — для более жирной кожи, где важна мощность очистки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла и Linalool — потенциальные аллергены, но нет сильных консервантов. У второго есть отдушка и критические консерванты Methylisothiazolinone/Methylchloroisothiazolinone — это значимый риск раздражения, особенно при применении на чувствительной коже тела. В общем, второе более рискованно по части раздражения/аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Lavandula (Lavandula Angustifolia/Intermedia) extract/EOCalendula Officinalis Flower ExtractChamomilla Recutita Flower Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Coco-glucosideGlycerinPentylene GlycolXanthan GumLactic AcidLactobacillus/Rye Flour/fermentPotassium SorbateSodium BenzoateTaraxacum Officinale Root Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Cocamidopropyl BetaineDecyl GlucosideSodium Lauryl Glucose CarboxylateLauryl GlucosideGlyceryl OleateDisodium Laureth SulfosuccinateInulinAlpha-Glucan OligosaccharidePropylene GlycolSodium HydroxideDisodium EDTAPEG-200 Glyceryl StearateBenzyl AlcoholMethylisothiazolinoneMethylchloroisothiazolinone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽