Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии на водной основе с увлажняющими и эмолентными компонентами, но разный профиль активов: первое содержит ниацинамид, салициловую производную и биотехнологические ингредиенты, второе — более простая формула с пантенолом и силиконами. Текстуры схожи по типу (кремы), но первая плотнее и более «функциональная», вторая — более классическая эмолентная. Общая похожесть умеренная — схожая категория, разный подход к активам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/многофункциональный крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем/емолент (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенный и плотный крем с выраженными эмолентами (squalane, cetyl/behnyl спирты, waxes) и пленкообразующими элементами; второе — классический лёгкий/средней плотности увлажняющий крем с силиконами и минералкой (paraffinum liquidum), быстрее ощущается скользящим и «пластичным». Для вашей коже первое даст более выраженное питание и барьерный эффект, второе — более лёгкое смягчение и более гладкое ощущение на поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий/выравнивающий компонент, поэтому оно существенно лучше во влиянии на пигментацию; второе не содержит выраженных осветляющих actives.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

В первом есть Capryloyl Salicylic Acid и ниацинамид — компоненты, полезные при контроле себума и неровностях; второе больше смягчает кожу и содержит окклюзивы, которые могут усиливать ощущение жирности.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит аденозин и биотехнологические ингредиенты (Vitreoscilla ferment), которые могут слегка поддержать упругость; эффект умеренный и проявится при регулярном использовании. Второе не содержит выраженных упругосообразующих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пантенол и более «иноккуентную» базу с меньшим количеством потенциальных раздражителей — оно мягче для чувствительной кожи. Первое содержит ниацинамид и аромат (parfum), что может уязвить очень чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа — это вопросы механического массажа, а не топических компонентов в этих формулах.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое содержит сильные эмоленты (squalane, cetyl esters, waxes) и хорошую комбинацию гумектантов (глицерин, pentylene glycol, sodium hyaluronate) — даёт более глубокое восстановление барьера и увлажнение. Второе тоже увлажняет, но опирается на окклюзивы (минеральное масло, силикон), которые больше создают слой, чем восстанавливают гидратацию глубже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое средство более функциональное и лучше решает задачи улучшения состояния кожи; второе — более мягкое, проще по составу, подходит тем, кто ищет щадящий уход без выраженных активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (parfum) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; также присутствуют активы средней силы (ниацинамид, салициловая кислота), которые при чувствительности требуют осторожности. Второе средство менее проблемно в плане раздражения (пантенол, отсутствие отдушек), но содержит минеральное масло и диметикон — это не опасно, но может не подойти тем, кто избегает окклюзивов. В целом по безопасности второе более нейтрально для широкого круга кож.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
TOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
GLYCERINNIACINAMIDESQUALANEADENOSINECAPRYLOYL SALICYLIC ACIDSODIUM HYALURONATEPENTYLENE GLYCOLPROPANEDIOLVITREOSCILLA FERMENT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
PANTHENOLPARAFFINUM LIQUIDUMDIMETHICONEHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILPHENOXYETHANOL (AND) ETHYLHEXYLGLYCERINCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽