Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства схожи по формату (обе — несмываемые эмульсии/кремы с силиконами и эмолентами) и имеют много общих вспомогательных веществ (глицерин, бутиленгликоль, гидрогенизированный полидецен, миристил миристат, церезины/алкоголи). Различие в ключевых активах: второе содержит ниацинамид, кофеин и растительные экстракты, первое — витамин C/витамин E про-формы и карнозин. В сумме это даёт «частично-похожую / очень похожую» формулу с разной целевой полезностью.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / сыворотка-крем
Средство 2легкий увлажняющий крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем (маслянистая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженными эмолентами и восковой структурой, даёт насыщенное, «питательное» ощущение на коже. Второе — всё ещё плотная эмульсия, но с большим количеством летучих силиконов и растворителей (алкоголь) и легкими текстурирующими агентами, ощущается легче и впитывается быстрее. В результате первое подходит для заметного барьерного/питательного эффекта, второе — для более универсального дневного использования и более быстрой впитываемости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и ряд растительных экстрактов, которые в несмываемой формуле при регулярном применении дают заметный эффект выравнивания тона. В первом есть стабилизированные формы витамина C (Potassium Ascorbyl Tocopheryl Phosphate) и карнозин — они тоже действуют, но их позиции и концентрации, судя по составу, вероятно ниже, а текстура плотнее — результат схожий, но медленнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид и кофеин, присутствует алкоголь в составе (возможно подсушивающий эффект) и более лёгкая текстура — это лучше для контроля себума. Первое более эмолентное и плотное (Isopropyl Myristate, Myristyl Myristate) — может усугублять жирность у склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит карнозин и сочетание витаминов (витамин Е, прокомпоненты витамина С) и плотную липидную матрицу, что полезно для тактильного улучшения упругости и барьерной поддержки. Второе содержит ряд экстрактов и ниацинамид, но явных сильных пептидов/ретиноидов для лифтинга нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство богаче на смягчающие эмоленты и содержит про-витамины и ацетилированную гиалуроновую кислоту — это помогает восстановлению барьера и снижению чувствительности. Второе содержит алкоголь и больше растительных экстрактов/аромат — у чувствительной кожи может вызвать раздражение.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не позиционируются для лимфодренажа; второе содержит кофеин и более лёгкую текстуру, что даёт небольшой эффект тонизирования и улучшения микроциркуляции при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое — более эмолентное и содержит комбинацию тяжёлых эмолентов, восков и липидов плюс гиалуронат — эффективно восстанавливает и питаeт кожу. Второе увлажняет, но менее плотное и содержит летучие компоненты, поэтому утрата влаги может быть выше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), ещё одна ничья/не значимая разница по лимфодренажу. В целом первое лучше для восстановления барьера и питания сухой/нормальной кожи, второе — более универсально для комбинированной/жирной кожи и для выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (FRAGRANCE) — потенциальный аллерген для чувствительной кожи, но агрессивных ПАВ и спирта нет. У второго — есть алкоголь в составе и тоже аромат, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; оба не содержат формальдегид-доносов. В целом второе более рисковано для чувствительной кожи из-за спирта и множества растительных экстрактов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GLYCERINBUTYLENE GLYCOLHYDROGENATED POLYDECENEMYRISTYL MYRISTATEBEHENYL ALCOHOLTOCOPHERYL ACETATESODIUM METABISULFITESODIUM METAPHOSPHATESILICA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
CARNOSINEPOTASSIUM ASCORBYL TOCOPHERYL PHOSPHATESODIUM ACETYLATED HYALURONATEPANTHENYL ETHYL ETHERPHENOXYETHANOLFRAGRANCEIRON OXIDES
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
NIACINAMIDECAFFEINESAPINDUS MUKOROSSI PEEL EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTCITRUS JUNOS SEED EXTRACTZIZIPHUS JUJUBA FRUIT EXTRACTCURCUMA LONGA RHIZOME EXTRACTCHLORELLA VULGARIS EXTRACTPOLYMERIC FILM-FORMERS (METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, ACRYLATES/... ETC.)ALCOHOLPARFUMNIACINAMIDE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽