Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба содержат воду, глицерин, бутиленгликоль и экстракт центеллы, но первое — полноценный крем/сыворотка с многочисленными активами и липидами, второе — очень простая увлажняющая/успокаивающая формула (гель/лосьон). Совпадение ключевых активов невысокое, зато текстуры близки (водная основа).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2лёгкий увлажняющий гель/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (или плотная сыворотка)
Средство 2гель/лёгкий лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная кремообразная эмульсия с маслами, липидами и полимерами, даёт насыщенное увлажнение и барьерный эффект; второе — очень простая водная гелеобразная формула, быстро впитывается и даёт базовую гидратацию. В итоге первое подойдёт для более сухой или требующей восстановления кожи, второе — как лёгкий увлажнитель для нормальной/жирной кожи или для слоения под другие средства.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и аденозин — ингредиенты, которые дают эффект выравнивания тона; контакт постоянный (несмываемое), поэтому эффект реален. Второе содержит лишь общие увлажнители и центеллу, поэтому осветляющего эффекта почти не даёт.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит лауриновую кислоту и липиды, а также аргинин и центеллу — есть ингредиенты, поддерживающие барьер и потенциально антимикробные/регулирующие себум; однако в формуле есть масла и насыщенные компоненты, что ограничивает эффективность против себума. Второе даёт лёгкое увлажнение без активной себорегуляции.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Аденозин, керамид NP, фосфолипиды (hydrogenated lecithin), пептидоподобные и восстановляющие компоненты в первом средстве поддерживают упругость при регулярном использовании; второе не содержит выраженных анти-эйдж ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит панте́нол, аллантоин, центеллу и керамиды — хорошие успокаивающие и восстанавливающие компоненты для снижения чувствительности. Второе тоже мягкое и минималистичное, поэтому подходит для чувствительной кожи, но уступает по восстановительной базе.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не позиционируется для лимфодренажа; первое вследствие более плотной текстуры и состава может лучше держать массажную технику, но активных стимулирующих компонентов мало.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит широкий набор эмолентов, керамиды, натриевые гиалуронаты, поли-глутаминовую кислоту и полимеры — явный барьерный, питающий эффект. Второе обеспечивает базовое увлажнение в основном за счёт глицерина и бутиленгликоля.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (ярко выраженная база для восстановления, упругости и увлажнения), второе — в 0; второе остаётся простым и безопасным увлажнителем. В целом первое значительно эффективнее как уходовый продукт, второе — как лёгкий помощник для базовой гидратации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных спорных консервантов, агрессивных ПАВ и спирта в обозначенных формах; первое средство содержит больше липидов и кислот (лауриновая, стеариновая) — это нормально для несмываемого крема, но может не подойти очень жирной или акне‑склонной коже. Второе — максимально минималистичное и безопасное.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
WaterGlycerinButylene GlycolCentella Asiatica Extract1,2-HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

37
PropanediolCaprylic/Capric TriglycerideNiacinamideDipropylene GlycolPolyglyceryl-3 DistearateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerC14-22 AlcoholsArginineHydrogenated LecithinHydroxystearic AcidBetainePanthenolAllantoinHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerAdenosineGlyceryl Stearate CitrateSodium PolyacrylateC12-20 Alkyl GlucosideCetearyl AlcoholXanthan GumMacadamia Ternifolia Seed OilSodium HyaluronateSodium PhytateStearic AcidCeramide NPSorbitan IsostearateGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerLactobacillus FermentPolyglyceryl-10 MyristateMadecassic AcidAsiaticosidePhytosphingosineAsiatic AcidSucrose DistearatePolyglutamic AcidLauric AcidPhytosterols
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

1
Cellulose Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽