Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие кремы/эмульсии с пересечением увлажнителей и аминокислот, похожи по назначению, но отличаются базовыми липидами: первое богаче на легкие эфиры и Squalane/Shea, второе содержит авокадовое масло и изопропилмиристат (более масляная). Текстуры и активы частично совпадают, но формулы имеют разные подходы к питанию и барьеру.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий/питательный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия (более масляная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт плотное, насыщенное увлажнение с лёгким неблокирующим маслянистым финишем (Squalane, Sheа Butter, много аминокислот/гумектантов). Второе кажется более масляным/питательным за счёт Persea Gratissima Oil и Isopropyl Myristate — ощущается как плотный крем с более масляным финишем и меньшей «влагонасыщенностью». В целом первое лучше как интенсивное увлажнение и восстановление барьера, второе — как питание/смягчение, особенно для сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных осветляющих активов (витамин C, ниацинамид, арбутин). Первое немного предпочтительнее за счёт эпизодического антиоксиданта (Tocopheryl Acetate), но реального осветляющего эффекта ожидать не стоит.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не предназначены для контроля себума; второе содержит Isopropyl Myristate и Persea Gratissima Oil — потенциально комедогенные для склонной к акне кожи, первое содержит легче впитывающиеся эстерные масла и Squalane, которые обычно лучше переносятся.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Наличие аминокислот, пептидоподобного Cetylhydroxyproline Palmitamide и комплексов липидов в первом средстве даёт небольшое преимущество в улучшении упругости при регулярном применении; эффект умеренный и накопительный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Bisabolol, богатый набор аминокислот и гидратирующих компонентов — лучше подходит для успокоения и восстановления барьера. Второе содержит Panthenol и Allantoin, тоже успокаивает, но наличие более тяжёлых масел может вызывать реакцию у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных разгоняющих микроциркуляцию или дренажных компонентов — эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Оба продукта хорошо корректируют сухость: первое за счёт сочетания глицерина, Sodium PCA, аминокислот и Shea/Squalane; второе — за счёт растительного масла, глицерина, мочевины и пантенола. Первое даёт более выраженное насыщение влагой и восстановление барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), уравнением — лимфодренаж. В целом первое средство эффективнее как универсальный восстанавливающий и увлажняющий крем, второе больше ориентировано на питание и смягчение; оба не подходят как средства для осветления или активного контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть аромат (Parfum) — возможный источник раздражения для чувствительной кожи. Второе содержит Isopropyl Myristate и Persea Gratissima Oil — потенциальный риск для комедонной кожи. В целом по безопасности первое выглядит мягче для большинства типов кожи, но людям с чувствительностью к отдушкам и склонностью к акне следует быть осторожными.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinGlyceryl Stearate CitrateSerineSorbitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Isononyl IsononanoateCaprylic/Capric TriglycerideHydroxyethyl UreaButyrospermum Parkii (Shea) ButterBetaineSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerC14-22 AlcoholsAluminum Starch OctenylsuccinateSqualaneSodium PCASodium PCAHexyldecanolBisabololCetylhydroxyproline PalmitamideStearic AcidBrassica Campestris (Rapeseed) SterolsPalmitic AcidHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholTocopheryl AcetateHydroxyacetophenone1,2-HexanediolCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Persea Gratissima OilIsopropyl MyristateCetearyl AlcoholGlyceryl StearateStearyl HeptanoateStearyl CaprylateCyclopentasiloxanePanthenolPentylene GlycolSodium LactateLactic AcidUreaSodium ChlorideAllantoinCarbomerTriethanolaminePhenoxyethanolEthylhexylglycerinStearyl Heptanoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽