Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционеры/уходовые смываемые средства с очень близкой базой: водная эмульсия/крем‑кондиционер с кватерниевыми ПАВ и силиконами; много общих кондиционирующих и смягчающих компонентов. Различия в дополнительных активах (ретинил пальмитат, экстракт конского каштана, гидролизованный белок во втором) дают второму преимущество по целевым заявкам, но в целом текстуры и назначение сходны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Кондиционер для волос (смазываемое/смягчающее)
Средство 2Кондиционер для волос (смываемое/восстанавливающее)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/кондиционер (смываемый)
Средство 2Крем/кондиционер (смываемый)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический смываемый кондиционер с силиконами и маслами: ощущается гладким, даёт лёгкую плёнку и облегчённое распутывание. Второе средство — по текстуре близко, но содержит дополнительные питательные и восстановительные добавки (гидролизованный белок, ретинил пальмитат), даёт более выраженное восстановительное ощущение. В итоге оба легко наносятся и смываются; второе больше нацелено на восстановление и усиление эффекта ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба продукта не направлены на осветление кожи; любые эффекты минимальны и опосредованы ароматизаторами/витаминами в малых концентрациях. Второе содержит ретинил пальмитат, дающий крайне небольшое влияние при смываемом применении.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Смываемые кондиционеры почти не влияют на акне/секрецию себума при обычном использовании. Оба содержат силиконы и лёгкие масла, но контакт короткий.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
8/100
Средство 2
15/100

Для упругости кожи смываемые продукты малоэффективны; второе содержит ретинол‑предшественник (Retinyl Palmitate) и биотин, что даёт небольшое преимущество при частом использовании на коже головы/лице в невысокой степени.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит бетаин и пантенол, полезные для успокоения. Второе содержит MCI/MI (консерванты), повышающие риск раздражения, особенно у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренажу смываемые кондиционеры не способствуют; ингредиенты не ориентированы на микроциркуляцию в нанесениях этой категории.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба дают хорошее смягчающее действие за счёт силиконов, триглицеридов и масел; второе содержит дополнительные липиды и протеины для восстановления структуры волоса/кожи, поэтому чуть эффективнее для борьбы с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в успокаивающих свойствах (1 из 6), второе выиграло в 3 из 6 категорий (мягкое преимущество в восстановлении, упругости и сухости). В двух категориях ничья. В целом второе средство немного эффективнее как восстанавливающий кондиционер, но оба — смываемые продукты с ограниченным длительным эффектом на кожу.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют ароматизаторы и потенциальные аллергенные фракции (Limonene, Linalool и др.). У второго — те же ароматизаторы плюс Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone, которые представляют повышенный риск раздражения и аллергии у чувствительных людей. В целом второе имеет более высокий риск при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
AquaCetearyl AlcoholBehentrimonium ChlorideCetrimonium ChlorideBis (C13-15 Alkoxy) PG‑AmodimethiconeDimethiconePhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenPanthenolLactic AcidParfumLimoneneHexyl CinnamalLinaloolTocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Caprylic/Capric TriglycerideHydroxypropyl Starch PhosphateDimethiconolCeteareth-20Ceteareth-6EthylparabenTocopheryl Acetate (duplicate listed in common)Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilBetaine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Glyceryl StearateLaurdimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Wheat ProteinPEG‑35 Castor OilPolysorbate 20Aesculus Hippocastanum Seed ExtractRetinyl PalmitateTocopherolInositolCalcium PantothenateLinoleic AcidBiotinLecithinHydroxyethylcelluloseMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽