Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

89
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава очень близки: одинаковая база (вода + PEG-6 Caprylic/Capric Glycerides), много пересекающихся увлажнителей и пребиотических сахаров, одинаковые экстракты и вспомогательные ПАВ/катионный кондиционер. Различия — в дополнительном наборе гумектантов и гидратирующих полисахаридов в первом средстве, второй проще и компактнее. Для ухода за лицом с точки зрения эффектов они почти дублируют друг друга.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/концентрат с набором гумектантов и полисахаридов, даёт ощутимое увлажнение и чуть более «пленочное» ощущение за счёт гидролизованного альгина. Второе — ещё более простая водная сыворотка с тем же эмульгатором и пребиотиками, ощущается чуть легче. По текстуре оба близки и будут быстро впитываться, первое даёт чуть более выраженное удержание влаги.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат явных осветляющих ингредиентов; лёгкий плюс первого за счёт более богатого набора сахаров и цинка (Zinc Sulfate) который может слегка выравнивать тон при регулярном использовании.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Нет выраженных себорегулирующих актиров (ни салициловой кислоты, ни сильных адстрингентов). Оба средства нейтральны для контроля себума; цинк в первом даёт небольшое преимущество, но в форме и количестве эффекта будет мало.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Укрепляющих пептидов или ретиноидов нет; лёгкое преимущество первого за счёт комплексного увлажнения и полисахаридов, которые визуально улучшают упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Пантенол, аллантоин и мягкие увлажнители в первом составе явно успокаивают и восстанавливают барьер — поэтому первое средство лучше для снижения раздражения для вашей коже. Второе тоже мягкое, но менее насыщенное успокаивающими компонентами.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активов для лимфодренажа (массажные масла, кофеин, растительные стимуляторы микроциркуляции). Эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит более широкий набор гумектантов (glycerin, propanediol, xylitylglucoside, anhydroxylitol, xylitol, glucose, hydrolyzed algin, hydroxypropyltrimonium hyaluronate) и пантенол — заметно лучше справится с сухостью для вашей коже. Второе тоже увлажняет, но менее эффективно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — несущественно, контроль себума — ничья, упругость/успокоение/увлажнение — первое лучше). Второе выиграло в 0 категориях, 2 ничьи. В целом первое средство эффективнее как увлажняющий и успокаивающий продукт для лица; второе — упрощённый вариант с близким профилем, но меньшей глубиной увлажнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава очень мягкие и не содержат спиртов, формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или ароматизаторов из критичного списка. С точки зрения безопасности оба подходящие для лица; первое чуть более насыщенное активами, поэтому при очень чувствительной коже начать с патч-теста.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaPEG-6 Caprylic/Capric GlyceridesPropylene GlycolXylitolCucumis Sativus Fruit ExtractDisodium EDTACetrimonium Bromide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
PropanediolGlycereth-26PanthenolGlycerinXylitylglucosideAnhydroxylitolGlucoseHydrolyzed AlginZinc SulfateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium HydroxideAllantoin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

3
FructooligosaccharidesMannitolRhamnose

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.