Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба содержат мягкие ПАВы и успокаивающие экстракты (центелла) — это даёт общую цель мягкого очищения/ухода (40% веса). По текстуре одно — гель/пена на водной основе, другое — плотный кремовый очиститель/эмульсия, поэтому текстуры различаются (−20% поправки). Активы пересекаются частично (умеренный вес) и у второго препарата более богатый набор экстрактов и кондиционирующих компонентов, что даёт преимущество по уходовой ценности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка
Средство 2мягкое очищающее средство (кремовая пенка / гель-крем)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2кремовая гелевая текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная гелевая формула, быстро смывается и даёт минимальное увлажнение. Второе — более кремовая гелевая/пенящая консистенция с эмолентами и кондиционерами, ощущается более питательно и оставляет менее «сухое» ощущение. В итоге второе будет мягче для кожи после умывания и более комфортно для комбинированной и склонной к сухости кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не несут выраженных осветляющих ингредиентов; у второго есть экстракты и производные центеллы, которые дают лёгкий эффект тонии кожи при регулярном использовании, но контакт при умывании короткий, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит мягкие ПАВы (кокоил изетионат) и глицерин — подходит для удаления себума без сильного пересушивания. Второе содержит набор ПАВов и аминокислотный кокосил-глицинат, плюс кондиционеры — даёт более сбалансированное очищение и лёгкое кондиционирование кожи, поэтому лучше контролирует себум и не пересушивает.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных упругосвязующих пептидов или ретиноидов; у второго есть компоненты центеллы и сапонины, которые косвенно поддерживают упругость, но эффект при умывании минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое средство относительно простое и содержит экстракт центеллы и витамин Е — хороший минимальный профиль для чувствительной кожи. Второе богаче успокаивающими агентами (Madecassoside, дипотассиум глицирризинат, аллантоин) и батч-кондиционерами, поэтому вероятно спокойнее для чувствительной кожи после умывания.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж требует массажа/специальных активов; оба средства не рассчитаны на выраженный лимфодренаж, у второго лёгкое преимущество за счёт более маслянистых/скользящих элементов для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Первое даёт базовое увлажнение (глицерин), но содержит щёлочь (гидроксид натрия в составе) — может сушить при неправильном pH/формулировании. Второе содержит эмоленты (Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Coconut Acid), полиглицерилы и кондиционеры, поэтому оставляет кожу более увлажнённой после смывания.

📝

Общее заключение

Первое средство лучше в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6 (суммарно выигрывает). Второе средство в целом эффективнее как мягкое очищение с уходовым эффектом и меньше сушит кожу; первое — более базовая лёгкая пенка, годится для нормальной/жирной кожи, но уступает по уходовой ценности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует ароматическая композиция и эфирные масла (лимонен, линалоол), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет; второе средство содержит больше потенциальных аллергенов эфирных масел, но в целом оно более 'уходовое'. Для чувствительной кожи лучше избегать обоих с ароматизаторами — для вашей коже аромат может вызвать нежелательную реакцию.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Sodium Cocoyl IsethionateGlycerinCentella Asiatica Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
водастеариновая камедьгидроксид натриявитамин Емасло рисапарфюмерная композицияпропиленгликольэкстракт рисагликолипидыфосфолипиды
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
Sodium Methyl Cocoyl TauratePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateHydrogenated Coconut AcidCoco-BetaineHydroxypropyl Starch PhosphateSodium IsethionateCitric AcidPotassium Cocoyl GlycinateCaprylyl GlycolChlorphenesinSodium ChlorideCaprylic/Capric TriglycerideEthylhexylglycerinCamellia Sinensis Leaf WaterGaultheria Procumbens Leaf ExtractCitrus Aurantium Dulcis Peel OilDisodium EDTACitrus Paradisi Peel OilLavandula Angustifolia OilButylene GlycolAllantoinDipotassium GlycyrrhizateCinnamomum Camphora Bark OilCitrus Aurantium Bergamia Fruit OilPelargonium Graveolens Flower Oil1,2-HexanediolMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽