Оба средства не содержат выраженных осветляющих агентов (витамин C, ниацинамид, кислотные эксфолианты). Небольшой потенциал у второго из‑за экстрактов сахарного тростника/какао и аденозина, но эффект будет слабый.

Первое более плотное и может утяжелять жирную кожу; второе легче по текстуре и содержит ингредиенты, уменьшающие вязкость себума (пропандиол, пентиленгликоль) и экстракты, поэтому в среднем лучше для контроля себума.

Первое содержит комплекс пептида (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide‑12), богатый липидный профиль (церамиды, холестерин) и витамин E — всё это даёт умеренный вклад в упругость и структуру кожи при регулярном применении. Второе содержит аденозин и экстракты, даёт чуть меньший эффект.

Первое богато успокаивающими и восстанавливающими компонентами: пантенол, аллантоин, комплекс церамидов, фито‑спингозин — сильнее снижает чувствительность. Второе также подходит, но уступает по барьерной поддержке.

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; эффект минимален и зависит от массажа, а не состава.

Первое нацелено на восстановление барьера: высокие церамидные комплексы, холестерин, липиды и плотная эмульсия — сильный эффект против сухости. Второе увлажняет хорошо за счёт глицерина, гиалуроната и растворителей, но не даёт такого барьерного питания.