Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии/масляные сыворотки с выраженными керамидными комплексами и несколькими формами гиалуроната; текстуры близки (питательная, барьерная). Второе содержит больше форм гиалуронатов и дополнительных активов (медь, цинк, бета-глюкан), первое — классическая кремовая матрица с более выраженными эмолентами и полимерной текстурой.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2Легкое масло/сыворотка-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Масляная сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический питательный крем с заметной эмульсионной структурой и полимерной текстурой, даёт более плотное, «пленочное» ощущение. Второе — более лёгкая масляно-эмульсионная текстура с быстрым распределением и меньшим ощущением тяжести. В результате первое сильнее питает и создаёт барьерный эффект, второе легче ложится и комфортнее для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов; второе имеет комплексы меди/цинка и бета‑глюкан, которые косвенно улучшают тон кожи и её восстановление, поэтому немного предпочтительнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Первое — питательное и плотное, может усилить жирность кожи; второе легче, содержит цинк, натрий лактилат/лауриллактоны и более лёгкие эстеры (C12-15 Alkyl Benzoate, Coco-caprylate) — лучше для контроля себума и склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат керамиды, холестерин и пептидоподобный аргинат (в первом — Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), а второе дополнено минералами и бета‑глюканом, что даёт небольшое преимущество во влиянии на упругость и восстановление.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит комплекс керамидов, пантенол, аллантоин и мягкие эмоленты — выраженно успокаивающая формула. Второе тоже мягкое, но содержит больше консервантов (Phenoxyethanol, Chlorphenesin) и активных ионов, что немного снижает безопасность для сверхчувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; второе благодаря более лёгкой текстуре и компонентам микроэлементов чуть лучше подходит для процедур массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — плотный крем с богатым набором эмолентов, керамидами и глицерином — значительно лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью. Второе увлажняет, но по насыщенности уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление — несущественно, контроль себума, упругость) и 1 ничья/близкий результат. В целом первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера сухой/чувствительной кожи, второе — более универсально, легче по текстуре и лучше подходит для комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных спорных формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ. Второе содержит более «технический» набор консервантов (Phenoxyethanol, Chlorphenesin, Sodium Benzoate) и несколько сольвентов/эстеров — это нормально, но при очень чувствительной коже стоит тестировать. В целом оба состава выглядят безопасно с точки зрения крупных регуляторных рисков.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinSodium HyaluronateCeramide NPCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Dipropylene GlycolGlycereth-26Pentaerythrityl TetraisostearatePanthenolPhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilAllantoinPantolactoneHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Phytostery/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateCetearyl AlcoholStearic AcidSorbitan IsostearateHydrogenated LecithinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideTromethamineDisodium EDTAEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

31
C12-15 Alkyl BenzoateCoconut AlkanesPolyglyceryl-3 OleatePolyglyceryl-10 Mono/dioleateTocopheryl AcetateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateBeta-glucanCopper GluconateMagnesium AspartateOleic AcidLinoleic AcidLinolenic AcidXanthan GumZinc GluconateEuterpe Oleracea SterolsPhosphatidylglycerolCaprylyl GlycolCoco-caprylate/capratePeg-7 Glyceryl CocoateCetyl HydroxyethylcelluloseCarbomerSodium Lauroyl LactylatePentylene GlycolSodium PhytatePhenoxyethanolSodium BenzoateChlorphenesinCitric AcidEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽