Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии с водной основой и выраженными эмолентами (squalane, каприл/каприлтриглицериды и др.), схожая цель — увлажнение и восстановление барьера. Второе содержит более специализированный набор керамидов, липидов и пробиотических/провитаминных ингредиентов (лучше для восстановления барьера), первое более простое по активам (ниацинамид, алоэ) и с более заметной отдушкой — поэтому похожи по базовой функции, но различаются по эффективности и профилю активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on увлажнение)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on восстановление/барьерный уход)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный увлажняющий крем с заметными маслами и эмолентами, даёт насыщенное, «питательное» ощущение на коже; второе — более сбалансированная крем-эмульсия с хорошим комплексом липидов и керамидов, ощущается легче и быстрее впитывается. В итоге первое больше питает и оставляет плотную плёнку, второе лучше восстанавливает барьер и подходит для регулярного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — ингредиент для выравнивания тона, поэтому при регулярном применении даст некоторый эффект; второе не содержит ярко выраженных осветляющих компонентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое легче может помочь контролю себума за счёт ниацинамида и более лёгких эфиров, но в целом ни одно из средств не предназначено для выраженного контроля себума (оба — несмываемые кремы).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит комплекс керамидов, холестерин, фосфолипиды и протективные липиды — эти компоненты лучше поддерживают структуру и барьер, что косвенно улучшает упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе более «профильное» для успокоения: пантенол, центелла, пробиотические фракции и отсутствие выраженных раздражителей дают лучший профиль для снижения чувствительности; первое содержит отдушку и потенциально раздражающие консерванты.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж; второе за счёт легче воспринимаемой текстуры и компонентов для улучшения микроциркуляции даёт минимальное преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Оба средства увлажняют, но второе содержит керамиды, стеролы, холестерин и комплекс липидов, обеспечивающих восстановление барьера и длительное удержание влаги; первое даёт хорошее питание и увлажнение за счёт масел и глицерил-стеаратов, но уступает по восстановлению липидного слоя.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление/контроль себума частично), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж минимально, коррекция сухости), 1 ничья/малозначимая разница. В целом второе средство эффективнее как восстановитель барьера и для чувствительной/усталой кожи; первое подойдёт если вам нужно питание и ниацинамид в простом формате.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства отмечается наличие отдушки и два потенциально раздражающих консерванта (бензиловый спирт, дихлорбензиловый спирт), что делает его менее подходящим для очень чувствительной кожи. Второе средство содержит парабен (Methylparaben) и феноксиэтанол/этилгексилглицерин — общепринятые консерванты; в целом профиль второго безопаснее для лица, особенно для чувствительной или склонной к сухости кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
PropanediolSqualane
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
NiacinamideAloe Barbadensis Leaf GelButyrospermum Parkii ButterBetaineSodium HyaluronateCucumis Sativus ExtractTrebhaloseGlyceryl StearateGlyceryl Laurate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Caprylic/Capric TriglycerideSorbitan StearateCoco-Caprylate/CaprateBehenyl AlcoholOrbignya Oleifera Seed OilGlycerinPrunus Amygdalus Dulcis OilHydrogenated Rapeseed OilPanthenolAlpha-Glucan OligosaccharideCentella Asiatica ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuicePhospholipidsCeramide NPCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolDimethiconeEthylhexylglycerinPhenoxyethanolMethylparabenTocopherolAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽