Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии с похожими барьерными ингредиентами (ceramide, cholesterol, squalane, trehalose) и ухаживающими полисахаридами, поэтому высокая схожесть по назначению и активам. Различия в текучести — первое содержит силикон (Cyclopentasiloxane), амфотные полимеры и более богатый пептидно-аминокислотный комплекс; второе — более «масляно-гелевая» матрица с натуральными маслами и полимерами (Biosaccharide Gum-1, pullulan). Это даёт частичное различие по ощущению и проникновению, поэтому оценка «очень похожи» с оговорками.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/восстанавливающий крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющий/питательный крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/масляная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная кремовая эмульсия с силиконовой базой и выраженным комплексом аминокислот и пептидов, ощущение на коже будет более «шелковистым» и барьероопределяющим; второе — более масляно-гелевая формула с растительными маслами (macadamia) и полисахаридами, даёт более смягчающее, слегка масляное покрытие, но менее «плотное» ощущение. В итоге оба подходят для ухода и восстановления барьера, но первое ощущается как более насыщенное восстановительное средство, второе — как более лёгкое питательное средство с мягким пленкообразованием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат явных сильных осветляющих ингредиентов (например, ни арбутина, ни койевой кислоты). Первое немного сильнее за счёт комплекса аминокислот, пептида (Palmitoyl Tetrapeptide-7) и противовоспалительных компонентов, что может косвенно улучшить тон кожи при длительном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Для комби/склонной к жирности кожи оба средства не направлены на сильный матирующий эффект. Первое содержит Dipotassium Glycyrrhizinate, экстракты и силикон, которые дают ощущение уменьшения воспаления и разглаживания поверхности; второе содержит натуральные масла (macadamia), что для вашей кожи может давать чуть больший риск тяжести и блеска.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое выигрывает благодаря пептиду Palmitoyl Tetrapeptide-7 и богатому аминокислотному набору, способному поддерживать упругость при регулярном применении; второе содержит больше эмолентов, но меньше видимых биоактивов для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба средства хорошо спрограммированы на снижение чувствительности: Dipotassium Glycyrrhizinate, Ectoin, Allantoin, Bisabolol в первом и успокаивающие полисахариды и пантенолоподобные компоненты во втором. Для вашей чувствительной коже первое слегка предпочтительнее из‑за выраженного комплекса успокаивающих веществ.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; лёгкий эффект можно ожидать от экстрактов (Ruscus), но это косметический, а не терапевтический эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Оба средства хорошо корректируют сухость: ceramide NS, cholesterol, hydrogenated lecithin, squalane и трегалозы/trehalose дают выраженное восстановление барьера. Первое немного плотнее и содержит комплекс аминокислот и Ectoin, что даёт чуть более выраженное удержание влаги для вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий по сумме оценок (более выраженные биоактивы и защитно-восстановительные компоненты); второе — уступает по активности, но остаётся сильным барьерно-питательным средством. В целом первое лучше для восстановления и снижения чувствительности при признаках старения, второе — для мягкого питания и лёгкого смягчения; оба полезны, но первое даёт более выраженный долгосрочный эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор — это основной источник потенциальной чувствительности для вашей чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. В плане безопасности оба близки, но наличие отдушки делает их менее предпочтительными для сильно реактивной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
SqualaneCeramide NSCholesterolHydrogenated LecithinTrehaloseTocopherolEthylhexylglycerinGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Dipotassium GlycyrrhizinateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCyclopentasiloxaneTocopherolFructooligosaccharidesEctoinPalmitoyl Tetrapeptide-7AllantoinBisabololSodium PCASodium LactateAminoacids (Arginine, Aspartic Acid, Alanine, Glycine, Serine, Valine, Isoleucine, Threonine, Proline, Histidine, Phenylalanine)Ruscus Aculeatus RootCentella Asiatica ExtractGlycolipids
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Macadamia Ternifolia Seed OilCoco-Caprylate/CaprateBiosaccharide Gum-1PhenoxyethanolBetainLysolecithinSclerotium gumXanthan gumPullulanLithothamnium Calcareum ExtractPentylene GlycolLactic AcidPotassium SorbateSodium BenzoateAmylopectin

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.