Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второй продукт содержит пептиды (Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Tetrapeptide-40, Acetyl Hexapeptide-37), антиоксиданты и пребиотики — реальные компоненты для улучшения упругости. Первое средство содержит больше базовых эмолентов и сквалан, что помогает увлажнению, но не даёт выраженного стимуляции упругости.
Для лимфодренажа важны легкие масла, активные растительные экстракты и кофеиноподобные стимуляторы микроциркуляции; второй содержит растительные экстракты и комплекс пептидов/полисахаридов, которые больше способствуют отёкам/циркуляции. Первое — более нейтральное, служит в основном барьерной и увлажняющей функцией.
Оба хорошо увлажняют: в первом — сквалан, ши, глицерин, натр. гиалуронат; во втором — ши, много растительных масел, глицерин, специфичные увлажнители (Sodium PCA, Biosaccharide Gum-1, Erythritol). Второй чуть богаче по восстановлению гидратации.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины