Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства разного типа и назначения: первое — похоже на щадящий очищающий крем/пеныобразователь с мягкими ПАВ и щелочным нейтрализацией (leave-on/смываемое средство средней тяжести), второе — классический гелевый фоам/гель для умывания с агрессивными ПАВ (SLES/SLS) и множеством консервантов/ароматов. Небольшое сходство даёт общая группа увлажнителей и экстрактов (глицерин, пропиленгликоль, растительные экстракты), но цели и профиль безопасности существенно различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (мягкий очищающий крем/крем-пена)
Средство 2гель/пенка для умывания (сильно пенящийся)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/кремовая пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более кремовую, плотную основу и мягкую очищающую матрицу с жирными кислотами и мягкими анионными/тауриновыми ПАВ; второе — лёгкий гелевый состав с сильной пеной (SLES/SLS, кокамидные ПАВ). В результате первое ощущается более щадящим и оставляет меньше сухости, второе даёт выраженное очищение и может сушить кожу.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит значимых осветляющих активов; у первого есть Sodium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C) в составе — даёт небольшой потенциал при регулярном применении, но как смываемое средство эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит SLES/SLS и кокамидопропил бетаин — сильное очищение и удаление себума, поэтому краткосрочно лучше контролирует жирность; первое мягче и менее эффективно для выраженного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не направлены на повышение упругости кожи; присутствие антиоксиданта (BHT) и Sodium Ascorbyl Phosphate в первом даёт минимальное косвенное преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче (меньше агрессивных ПАВ), содержит бисаболол и смягчающие фракции — лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит SLS/SLES и парабены, ароматизаторы — выше риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, способствующих лимфодренажу или выраженной микроциркуляции; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит глицерин, пропиленгликоль, церa alba и жирные кислоты — оставляет более барьерное и увлажняющее ощущение. Второе подсушивает сильнее из‑за SLES и более агрессивного очищения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости — преимущественно как более щадящий и увлажняющий вариант), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое подходит больше как мягкое очищение/уход для склонной к сухости или чувствительной кожи; второе — более агрессивное очищение для жирной кожи, но с высоким риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Parfum) и бензиловый спирт — это основной источник возможных аллергий, но агрессивных ПАВ и формальдегидов нет. У второго есть SODIUM LAURETH SULFATE, COCAMIDE DEA и парабены — более высокий риск раздражения и сомнения по безопасности (DEA-кустарные продукты как кокамид DEA). В общем второе более проблемное с точки зрения раздражения и регуляторных рисков.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Propylene GlycolGlycerinAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Sodium Ascorbyl PhosphateBisabololCera AlbaMyristic AcidPalmitic AcidStearic AcidSodium Methyl Cocoyl TaurateEtidronic AcidFarnesolBHTBenzyl AlcoholGlyceryl StearatePEG-150PEG-8Arachidic AcidOleic AcidDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineCocamide DEAPEG-400PEG-200Aloe Barbadensis Leaf JuiceAlpha-Isomethyl IononeAvena Sativa Kernel ExtractCetylpyridinium ChlorideChamomilla Recutita ExtractEthylparabenLactic AcidLaureth-2MethylparabenMimosa Tenuiflora Bark ExtractPEG-7 Glyceryl CocoatePEG-90 Glyceryl IsostearatePhenoxyethanolPotassium SorbateSodium BenzoateParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ