Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы направлены на уход (питание, восстановление барьера) и содержат схожие липиды/сквалан, но отличаются типом средства и набором активов: первое — кремная база с эмолентами и смягчителями, второе — более концентрированная сыворотка/бальзам с комплексом церамидов, ниацинамидом и витаминизированными активами. Текстуры и назначение частично совпадают (уход за барьером), но разные подходы к активам дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/ба́льзам (leave-on) — плотная сыворотка с высокой долей липидов
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический крем с выраженными эмолентами (shea butter, cetearyl alcohol, esters) и более тяжёлой, питательной текстурой; второе — плотная сыворотка/бальзам с высокой концентрацией церамидов, пептидов и масел, ощущается легче по впитыванию, но даёт плотное липидное покрытие. В итоге первое даёт более жирное питание и барьерную подпитку, второе — более целевой лецитин-церамидный восстановительный эффект при более быстрой интеграции в уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
55/100

Первое средство не содержит выраженных осветляющих ингредиентов; второе содержит ниацинамид и аскорбил глюкозид — известные компоненты для выравнивания тона, поэтому оно явно эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое — плотный крем с маслом ши и эмолентами, может утяжелять жирную кожу; второе легче, содержит ниацинамид и лауроил лактилат (мягкий ПАВ), бета-глюкан и компоненты, помогающие нормализовать уровень кожного сала и противовоспалительно действовать.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пептиды (Myristoyl Pentapeptide-16), церамиды и холестерин — классический набор для восстановления структуры и упругости; первое содержит пептид Acetyl tetrapeptide-15, но в менее целевом контексте, поэтому уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит панте́нол, аллантоин, растительные экстракты и мягкие консерванты — хорошая успокаивающая база; второе тоже содержит бисаболол и бета-глюкан, но наличие более концентрированных активов даёт чуть больший риск раздражения у очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств прямо не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт более лёгкой текучести и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (экстракты, витамин D-продукт).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое — насыщенный крем с маслом ши, скваланом, высокими эмолентами и увлажняющими агентами (глицерин, уреа-производные), лучше справится с сильной сухостью. Второе тоже поддерживает барьер (церамиды, холестерин, сквалан), но даёт менее выраженное плотное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья отсутствует. В целом второе средство выглядит более универсальным для работы с пигментацией, упругостью и комбинированной/жирной кожей, тогда как первое — лучше для выраженного питания и успокоения сухой/суховатой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно «чистые» с точки зрения табу-компонентов: формальдегид-доносы, агрессивные SLS/SLES и этанол не обнаружены, ароматизаторов нет в явном виде. Второе средство содержит изокетил миристат (возможный комедогенный ингредиент для очень акне‑склонной кожи), а первое — масло ши и несколько растительных масел, которые могут ощущаться тяжело на жирной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
SqualaneTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

35
GlycerinDicaprylyl carbonateButyrospermum parkii (Shea) butterGlyceryl stearateCetearyl alcoholHydroxyethyl ureaPEG-30 stearateDimethiconeCetyl alcoholPanthenolPropylene glycolOlea europaea (Olive) oil unsaponifiablesButylene glycolPEG-6 stearatePEG-32 stearateGlycine soja (Soybean) oil unsaponifiablesTriticum vulgare (Wheat) germ oil unsaponifiablesLecithinCaprylyl glycolAcrylates/C10-30 alkyl acrylate crosspolymerAllantoinPentylene glycolCoco-glucosideTetrasodium EDTAPollen extractSodium styrene/acrylates copolymerCestrum latifolium leaf extractCaprylhydroxamic acidXanthan gumHelianthus annuus (Sunflower) seed oilPotassium sorbateSorbic acidRosmarinus officinalis (Rosemary) leaf extractAcetyl tetrapeptide-15BHT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
C18-38 Alkyl Hydroxystearoyl StearateIsopropyl MyristateCaprylic/Capric TriglycerideSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilPolyglyceryl-10 LaurateAscorbyl GlucosideLactococcus Ferment LysateNiacinamideCeramide NPMyristoyl Pentapeptide-16CholesterolCeramide APPhytosphingosineCeramide EOPAflantoinTocopheryl AcetateBisabololSodium Lauroyl LactylateCarbomerPolyglyceryl-3 PolyricinoleateCholecalciferolCamellia Sinensis Leaf ExtractHydroxyphenyl Propamidobenzoic Acid4-T-ButylcyclohexanolBeta Glucan

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽