Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства относятся к разным категориям: первое — плотный лечебно-восстанавливающий крем/бальзам (на основе пантенола и плотных липидов), второе — увлажняющая эмульсия/сыворотка с более лёгкой текстурой и набором увлажнителей/анти-эйдж маркеров. Небольшое совпадение по отдельным эмолентам/цетиловым спиртам даёт минимальную химическую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательный крем/бальзам (leave-on)
Средство 2увлажняющая лёгкая эмульсия/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/лёгкий крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем/бальзам с выраженным смягчающим и пленкообразующим действием (ланолин, цетил/стеарил спирты, изопропилмиристат). Второе — более лёгкая увлажняющая формула с силиконом и множеством увлажнителей (глицерин, бутиленгликоль, бетаин, гиалуронат); впитывается быстрее и ощущается легче на коже. В итоге первое лучше питает и закрывает потерю влаги для сухой кожи, второе больше про быстрый эффект увлажнения и лёгкую финиш‑плёнку/скользкость.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных отбеливающих или ингибирующих пигментацию ингредиентов; второе содержит аргинин и гидролизованный коллаген/гиалуронат, что косвенно улучшает тон и освежает кожу, даёт более видимый визуальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Первое средство слишком плотное и содержит комедогенные риски (ланолин, изопропилмиристат) для жирной/акне-кожи; второе легче, содержит регуляторы вязкости и меньше тяжёлых масел, поэтому в целом меньше склонно провоцировать себум (хотя содержит спирт).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

Для улучшения упругости важны пептиды/ретиноиды/витамины — их нет в первом; второе содержит растворимый коллаген и гиалуронат, которые дают временный визуальный эффект упругости и подтяжки.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато декспантенолом (50 мг/г) и мягкими липидами — хорошо успокаивает и восстанавливает барьер, что важно для чувствительной/раздражённой сухой кожи. Второе содержит спирт и парабен, поэтому риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж; небольшой выигрыш у второго благодаря лёгкой текстуре, которую удобнее массировать для дренажных приёмов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит концентрированный декспантенол, плотные эмоленты и ланолин — эффективно восстанавливает барьер и долго удерживает влагу. Второе хорошо увлажняет за счёт глицерина, бутиленгликоля и гиалуроната, но даёт менее длительный барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 4 (осветление/визуал, контроль себума, упругость, лимфодренаж — в большинстве случаев за счёт текстуры и вспомогательных компонентов). В целом для вашей сухой и пигментированной кожи первое средство ценнее как средство восстановления барьера и борьбы с сухостью и чувствительностью; второе — более универсально для лёгкого увлажнения и видимых текстурных улучшений, но содержит спирт и парабены, что снижает его безопасность для очень чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — потенциальная комедогенность и аллергичность ланолина/изопропилмиристата для некоторых людей; формально раздражителей вроде спирта и ароматов в нём нет. У второго — наличие спирта (Alcohol) и метилпарабена (консервант), что повышает риск раздражения и сухости при чувствительной коже. В целом первое менее рискованно с точки зрения консервантов/спиртов, но более тяжёлое и может не подойти при склонности к комедонам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Cetyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
декспантенолDL-пантолактонфеноксиэтанолкалия цетилфосфатстеариловый спиртланолинизопропилмиристатпропиленгликоль
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Water (Aqua)GlycerinAlcoholButylene GlycolDimethiconeDipropylene GlycolGlyceryl BehenateStearoyl Glutamic AcidArginineCetyl-PG Hydroxyethyl PalmitamideAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSorbitan DistearateBetaineXylitolDisodium EDTAPotassium HydroxideSodium HyaluronateSoluble CollagenMethylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽